“Nadie va a ganar en primera vuelta”

El encargado de asuntos electorales del PCN advierte que ninguno de los partidos mayoritarios obtendrá el 50 más uno de los votos en las elecciones del 15 de marzo. Esto llevaría a desarrollar el “tiempo extra” del proceso electoral.

¿Cuál es la lectura de supartido tras el resultado de las elecciones del 18 de enero?

La lectura del primer tiempo como le llamamos a estas elecciones, la de alcades y diputados, nosostros nos sentimos muy satisfechos que como PCN en una situación tan polarizada que hay entre ARENA y FMLN que tienen topados los medios de comunicación con tanta pauta y nosotros que tenemos escasos recursos creo que haber sacado 11 diputados y 33 alcaldías lo considero como Romeo Auerbach y como todo pecenista, todo un éxito.

¿Y que genera en el partido, lo fortalece de cara a las elecciones de marzo?

Como te digo que lo que acaba de pasar es el primer tiempo de un partido y hay que ver que lectura se saca luego del 15 de marzo y ver que indican los sondeos de las encuestas y ver si cambia un poquito. Vemos a un ARENA más envalentonado porque ganó la Alcaldía de San Salvador, aunque el FMLN ganó más votos a nivel nacional vemos a un FMLN bien achicopalado como que si ya les llevan después del pirmer tiempo 2 a 0, y en nuestro caso, recuerda que la responsabilidad que nos ha dado el votante y agradezco a los casi cuarto de millón de salvadoreños, es una responabilidad muy grande más que en el actual período legislativo, en la próxima legislatura el PCN debe ser el fiel de la balanza con los dos partidos que sacaron más diputados pues es un compromiso más y una parte muy seria en la parte legislativa que nos obliga a ver con ARENA y FMLN.

El resultado del 18 dejó afectado al FMLN y no lo esperaban, ¿podría pasar lo mismo el 15 de marzo?

Lo que pasa es que hay que reconocer las labores y aprovecho con mucha franqueza a pesar que somos de partido contrario felicitar a Norman Quijano porque demostró como un candidato terco que aparecía con 14 puntos abajo, mantuvo su campaña de forma incansable y lo debieron haber metido al comando de campaña de Ávila. Esa parte que ARENA ha visto, si vemos los números fríos, ARENA ha ganado por cinco mil votos la Alcaldía capitalina, pero a nivel nacional el frente tiene más de 100 mil votos que ARENA. Lo que viene 15 de marzo es una elección nacional. Nosotros vamos a platicar con nuestros mandos medios alcaldes electos y los casi 250 mil votantes habrá que ver como puede incidir este 15 de marzo, porque yo creo que probablemente nadie va a ganar en una primera vuelta.

Su lectura es que el 15 de marzo no habrá elección definitiva?

Yo ceo que es difícil que un partido político alcance la mitad más uno de los votos este 15 de marzo y habrá segunda vuelta.

¿Por qué lo ve difícil?

Fijate, definitivamente cuando se ha dado este tipo de elecciones, por supuesto hay dos partidos llamados grandes, yo los llamos los partidos con más recurso, porque si lo hablamos en estructura el PCN tiene inscripción con alcaldes en los 262 municipios. A estos dos partidos les será muy difícil, si analizas sus resultados, sacar el 50 por ciento más uno de los votos, e incluso en base a esto invito a la militancia a mantener el voto por el PCN hay que ver cuanto vale el quilataje de cada partido para este 15 de marzo y no dejarnos sorprender de que los dos partidos de extrema de que ya andan pescando en nuestras aguas y que el 15 de marzo ya nosotros ya no entraríamos en juego o no vale la pena desperdiciar el voto.

¿Entonces no es cierto como se ha conocido que podría renunciar la fórmula presidencial?

Hasta horita, internamente o algo oficial como PCN tenemos a nuestra fórmula como una cosa bien seria, nuestro candidato a la presidencia es una persona muy responsable y el candidato a la vicepresidencia, no se han metido a un juego. Los hemos inscritos en el TSE, han cumplido con los requisitos, han presentado toda la documentación que se requiere, no vamos a venir a estas alturas a decir que nosotros simplemente ya no vamos a participar. Es un mensaje importante que hayan más de dos fuerzas participandes el 15 de marzo porque si solo hay dos fuerzas, pase lo que pase, hace imposible que haya segunda vuelta, porque solo participan dos, alguno de ellos tendrá la mitad más uno, y no hay lugar para lo que yo le llamaría el tiempo extra de este partido.

Y que es lo mejor para el país, que se resuelva en primera o en segunda vuelta?

En el historial de nuestro país hace 15 años que coincidieron las tres elecciones tambien en el mismo evento electoral y hubo segundo vuelta y quien a la postre fue el presidente Armando Calderón Sol, en la primera vuelta sacó como 48 por ciento de los votos. Que lo fortaleció a él para su período que fue muy democratico. En segunda vuelta donde solo compitió con Rubén Zamora casi quedaron 70 a 30 por ciento. Eso te da un margen, una estabilidad, una fortaleza y una confianza, si el pueblo de cada tres ciudadanos dos votaron por el presidente te da el margen de estar tranquilo los cinco años. No nos gutaría a nosotros un presidente que saque el 50 por ciento más uno de los votos y el 49.9 no vota por él y con eso instalarse como presidente, acuerdese que hay que hablar de los legal y lo legítimo.

Y sobre la elección del presidente de la Asamblea, ya el FMLN ha dicho que le corresponde esa posición y se ha dicho que el PCN seguirá en la presidencia?

Después de estos resultados electorales el PCN no le ha pedido a los otros partidos políticos presidir la nueva Asamblea, la cual hemos llevado en los últimos ocho años, cinco de los cuales han sido dirigidos por Ciro Cruz Zepeda. Cual es el nuevo panorama para el 2009 a 2012, yo escuchaba a Mauricio Funes y por ignorancia hablando de temas electorales que no sabe, primero dice que la Asamblea por derecho le toca al FMLN porque tiene el mayor número de diputados, si fuera por derecho estaría en alguna Ley o Código, y no le han explicado que no está en ningún lado. La Asamblea Legislativa de entrada la tiene que tener una persona que por lo menos reuna 43 voluntades en la Asamblea y que yo sepa ningún partido por si solo tiene 43 diputados. Ahora ARENA y el FMLN hacen más de 43 diputados, si ellos se pudieran poner de acuerdo en la presidencia de la Asamblea para poner a una persona, significaría ponerse de acuerdo en el trabajo de los próximos tres años. Aquí se trata de elegir a un presidente que te va ayudar a concertar y a dirigir el congreso, no solo es el momento de elegir a un presidente de ARENA o el FMLN. Ahora el licenciado Zepeda es uno de los 84 diputados que tiene todo el curriculum para ser presidente y con experiencia.

Ustedes no se han acercado, pero lo han hecho ellos?

Institucionalmente no. Pero muchos diputados y dirigentes del FMLN y de ARENA han expresado que ellos estarían muy cómodos que el licenciado Zepeda sea el nuevo presidente de la Asamblea.

Sondeos reducen a 3% ventaja de Funes

Sondeos reducen a 3% ventaja de Funes, Según la derecha que desestima las encuestas y declrá que solo las de ellos son la palabra divina que hay que aceptar, ahora declaran que la desventaja de la derechista ARENA se reduce contra la ventaja de meses atras que arrastra el FMLN.

29.01.2009

Las encuestas de Mitofsky dan una diferencia de 2.6%, mientras que la de Rivera Research de tres puntos. La fórmula presidencial del FMLN aparece arriba, también Antonio Soriano/Oscar Monzón De León Las primeras dos encuestas realizadas después de las elecciones de alcaldes y diputados reducen la ventaja de Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, sobre Rodrigo Ávila, de ARENA, como nunca antes se había visto. La Consulta Mitofsky, que presenta hoy el sondeo de TCS, pone al aspirante de izquierda nada más a 2.6 puntos arriba del candidato de la derecha. Mientras que la empresa Rivera Research refleja una diferencia de tres puntos, siempre a favor de Funes. Así, Mitofsky preguntó a los consultados su intención de voto para las elecciones presidenciales. El 33.7% dijo que votaría por el candidato presidencial del FMLN. Y el 35.1% por el aspirante de ARENA. La diferencia es de 2.6 puntos porcentuales. ¿Si la elección presidencial fuera el próximo domingo, por cuál partido votaría? preguntó Rivera, empresa contratada por el partido ARENA. En ese caso, el 39% de los encuestados favoreció la bandera del partido de izquierda. Y el 36% a la de ARENA. La misma diferencia de tres puntos se marca cuando se preguntó sobre la intención de voto, pero tomando en cuenta las fórmulas presidenciales de FMLN y ARENA. El 43% votaría por Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, la dupla del partido de izquierda. Mientras que el 40% lo haría por Rodrigo Ávila y Arturo Zablah, el equipo tricolor. Tanto la empresa Mitofsky como Rivera reflejan un 18% de personas que están indecisas en  ir a votar el 15 de marzo. Y si ejercitamos la estadistica desprecienado los indecisos o aquellos que no declaran a en la medición tendriamos un panorama así: FMLN 46.6%, ARENA 43.4% Apenas 3.2% de diferencia. El estudio de Mitofsky muestra que el 43.7% cree que Funes tiene una imagen positiva. Aunque, en agosto del año pasado la calificación fue de 45.8%, siempre para el efemelenista. Y el 38% califica a Ávila con una imagen positiva. En agosto 2008, la puntuación fue de 26.7%. Mejoró con respecto al año pasado. El 17.5% ve a Funes con una imagen negativa. Y a Ávila un 22.8%. El 37.3% de los encuestados cree que el FMLN ganará las votaciones del próximo 15 de marzo. Y el 31% que el triunfador será ARENA, de acuerdo a los datos de Mitofski. Significativo es el dato, al compararlo con los resultados legislativos de la úktima elección de 18 enero de 2009, donde Arena aparece con un 38.55% y el FMLN con 42.60%. Entendiendo que las elecciones son diferentes y que en las mismas no apareceran partidos como el FDR (0.99%) y CD (2.12%). Y que la fuerza de los otros contendientes PDC (6.93%) y PCN (8.79%) se vera disminuida por las dos grandes campañas. Entonces, vemos que la encuesta logra medir los residuos de la opinión, y se apegan fielmente a los resultados de la elección pasada. Pero ahora veremos una campaña mas definida a nivel nacional y donde, definitivamente, podremos observar un crecimiento de la intencón y favoritismo de los electores. En minoría Mitofski dice que los candidatos presidenciales del PDC y PCN se quedan sólo con 4.5% y 3.8%, respectivamente, en la intención de voto. Rivera Research da un empate de dos puntos entre los partidos PDC y PCN. La encuesta de Mitofski dice que los salvadoreños ven mal la economía del país y que la inseguridad siguen siendo el principal problema. En el sondeo de Rivera Research se ve al candidato del partido de izquierda como quien puede proteger la economía de la gente, bajando precios y apoyando a las familias. VISITANDO LOS MERCADOS El día de ayer, se establecio una clra diferencia entre los candidatos, y no solo la exagerada respuesta de los medios a l apresentación de un plan de gobierno que a simple vista parece la respuesta a veinte años de gobierno, y como declara Roberto Rubio: ” Es una excelente itención pero me parece más un suicidio financiero para el estado, y sobre todo cuando proviene de el planteamiento de la Derecha”. A parte de eso, los dos candidatos coincidieron en visitar los mercados municipales de San Salvador, y la encuesta que no se mide, es clara, Rodrigo Ávila necesito establecer su tarima y regalar insumos, como camisetas, cuadernos, calcamonias y cualquier artilugio para atraer un grupo de personas que corearan sus eslogan. Mientras sola el aviso de la presencia de Mauricio Funes basto para que una multitud se arremangara entorno a su presencia. Como alguien en la multitud mencionabá: “Solo me recuerda los tiempos de Napoleon Duarte”. Sin que ninguna casa encuestadora diera números sobre algo que no se difundio por los medios, es claro que en ARENA, no hay la suficiente atracción como la que posee Mauricio Funes.

Obstaculizan el voto a los emigrados salvadoreños

San Salvador, 29 ene (PL) La Asamblea Legislativa de El Salvador postergó la aprobación del decreto destinado a permitir el voto, en las elecciones presidenciales del 15 de marzo, a más de 39 mil emigrados de este país centroamericano. Los afectados con la moratoria obtuvieron de manera legal Documentos Únicos de Identificación en el exterior con el ánimo de participar en los comicios, pero la desestimación de la propuesta les impedirá ejercer su derecho al sufragio en un proceso considerado trascendental para la nación. El órgano legislativo reconoció que sin la ratificación del decreto estos salvadoreños -gran parte de ellos alejados por las secuelas de la guerra interna (1980-1992), el incremento de la pobreza y de la criminalidad en el país, u otras razones- no podrán incidir en el resultado venidero 15 de marzo, precisó La Prensa Gráfica. Medios de comunicación recordaron que en las próximas elecciones pudiera acontecer un giro en la historia de El Salvador, de triunfar el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, como vaticinaron varias encuestas realizadas hasta enero de 2009. “Nosotros enviamos la propuesta con suficiente antelación, pero habría que preguntarle a los diputados por qué tardaron tanto en discutirla”, cuestionó el magistrado por esa fuerza de izquierda, Eugenio Chicas, citado por la Prensa Gráfica. “Ese proyecto fue enviado oportunamente, pero los diputados no actuaron con debida diligencia. Una aprobación a estas alturas nos generaría problemas logísticos”, esgrimió el representante de la Alianza Republicana Nacionalista en el ente colegiado, Francisco Monge. Sin embargo, los magistrados alegaron que la legitimación del instrumento está fuera de tiempo y pondría en apuros logísticos al organismo. Un decreto aprobado después de esta semana no dará el tiempo suficiente para formar nuevas Juntas Receptoras de Votos, comprar equipo, preparar un padrón especial de consulta de votantes, y otras cosas, concordaron. En tanto, el jefe de bancada del Partido Demócrata Cristiano, Carlos Herrarte, se comprometió a impulsar la validación del documento en la plenaria legislativa de la próxima semana.

El FDR valora pedir decreto salvavidas

Algunos dirigentes efederristas se inclinan por buscar un acuerdo político para lograr la supervivencia del partido, pese a que según le ley está obligado a desaparecer. El coordinador general del partido, Julio Hernández, se opone a esta posibilidad.

Por Edith Portillo

No ganó ninguna alcaldía, no obtuvo ningún diputado, ni logró los 50 mil votos mínimos que la ley les demanda. Aún así ya hay quienes piensan en resucitación, incluso antes de que la muerte les sea oficialmente notificada. El partido Frente Democrático Revolucionario está valorando conseguir un seguro de vida cuando la muerte le parece inminente. “Hay gente dentro de mi partido que lo que quiere es que busquemos un salvataje vía algún acuerdo político (…) Seguramente va a aparecer en el debate que vamos a tener el fin de semana”, revelaba este jueves Julio Hernández, coordinador general del FDR, dos días antes de que el partido se reúna este sábado para analizar “su futuro” y los resultados obtenidos en las elecciones municipales y legislativas del pasado domingo 18. Aunque el resultado del escrutinio final en los comicios legislativos se tendrá hasta este sábado, ya desde inicios de esta semana era evidente que el FDR se encaminaba a ser el único partido obligado a desaparecer, pues con cerca del 75% de los votos escrutados, apenas alcanzaba alrededor de 20 mil sufragios a nivel nacional. El Código Electoral, en su artículo 182, inciso 3, establece que un partido debe ser cancelado cuando, al intervenir en una elección de diputados a la Asamblea Legislativa o al Parlamento Centroamericano, no obtenga al menos un diputado o un mínimo de 50 mil votos. El martes 20 por la mañana, con cerca del 75% de las actas procesadas en el conteo preliminar, el FDR apenas rondaba los 20 mil. “Nosotros aceptamos la derrota y estamos conscientes de que eso significa que el FDR va a desaparecer”, dijo ese martes Celina de Monterrosa, dirigente partidaria y candidata a la alcaldía de San Salvador. “Como demócratas, aceptamos los resultados y las reglas del juego ya establecidas”, dijo también Hernández. Pero la aceptación de la derrota y con ella la desaparición del partido no es unánime entre la dirigencia. Este sábado, en la reunión de evaluación de los resultados, el FDR tendrá que evaluar la posibilidad de pedir un salvavidas en el que ya piensan al menos dos miembros de la Coordinadora Ejecutiva Nacional, el máximo organismo de dirección del partido. “El sábado vamos a estar en esa discusión, pero no creo que sea sano. Creo que hay que partir de la mesa limpia y de lo más sano posible de un proyecto si queremos que tenga éxito”, decía el jueves Hernández, adelantando su criterio sobre este punto. De momento, sin embargo, los dos dirigentes que se pronuncian por al menos estudiar esta posibilidad son Arnoldo Bernal y Julio Marroquín. “Esa es la versión de él porque quizás no está de acuerdo con que el partido continúe su vida política, pero esa es su versión. Mi opinión es que el partido tiene que buscar mecanismos legales que le permitan seguir como partido político autorizado”, dijo Bernal Su argumento es que la existencia del FDR es importante para la pluralidad política del país, aunque los resultados de la elección del 18 de enero dejaron con vida a cinco partidos políticos –FMLN, Arena, PCN, PDC y CD–. “Todos los partidos tienen sus momentos difíciles, pero no por eso se va a despreciar a las personas que votaron por nosotros (…) No quiero adelantar sobre qué podría hacerse, pero hay que plantearlo, hay que buscar un mecanismo y debe ser decisión de las bases, no de una sola persona”, insistió el dirigente. Julio Marroquín también es de la idea de que “deben evaluarse todas las posibilidades”. “El FDR como estructura todavía tiene vida, no podríamos decir que se va a finiquitar todo este esfuerzo, hay un entusiasmo de nuestra gente de seguir manteniendo nuestro esfuerzo. Hay que evaluar, eso es lo que se pretende en la reunión de mañana”, anunció. En la última elección presidencial, en 2004, PCN, PDC y CDU también estaban destinados a desaparecer, pero con un salvataje vía amparo de la Corte Suprema de Justicia, PCN y PDC lograron sobrevivir aun cuando no obtuvieron el 3% de la votación general, y 6% en el caso de la coalición PDC-CDU, que la ley les exigía en ese entonces. Ahora, con reformas hechas además al Código Electoral, la exigencia para sobrevivir se redujo a al menos 50 mil votos o un diputado, pero el antecedente del salvavidas tirado a estos dos partidos en 2004 es a lo que acude hoy Marroquín para defender la propuesta de buscar un salvavidas para el FDR. “Hay gente en el partido que cree que eso puede ser dañino para el esfuerzo político, y la realidad ha demostrado otra cosa. El PDC y el PCN fueron salvados por ese medio y hoy tienen un buen caudal de votos (…) Si hay una posibilidad de ese tipo yo, personalmente, no estaría cerrado”, agregó el dirigente efederrista. Aunque la decisión de pedir un salvavidas o no se discutirá hasta el fin de semana, dirigentes de otros partidos como el diputado pecenista Orlando Arévalo y la arenera Silvia Aguilar, que aún desconocían de esta posibilidad considerada en el FDR, adelantan que es una situación que tendrán que analizar después, en caso de que la solicitud pase por una negociación política. Aun así, la gerente del partido Arena, Silvia Aguilar, estima desde ya que es difícil que su partido apoye esta idea. “Para mí, la ley es la ley y debe cumplirse”, dijo.

El Salvador: Avila promete un país más justo y continuar con programas de Derecha

Por MARCOS ALEMAN

The Associated Press

Luis Romero / AP foto

Rodrigo Avila, derecha, candidato presidencial de la Alianza Republicana Nacionalista de El Salvador, pronuncia un discurso en San Salvador, el martes 27 de enero del 2009.

SAN SALVADOR –

El candidato Rodrigo Avila de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) presentó el martes su plan “País más Justo”, que aseguró “contiene las medidas y acciones concretas para resolver los problemas más urgentes”.

“Aquí están resumidas las aspiraciones de aquellos que no piden dádivas sino oportunidades que les permitan una vida digna y crecer mediante la bendición del trabajo y el empleo”, dijo Avila al presentar el documento ante centenares de simpatizantes.

Al referirse a las principales promesas, destacó el programa “Vida Nueva”, el cual estaría “destinado a elevar el nivel de vida de miles de familias que aún no cuentan con una vivienda digna y segura”.

El candidato del partido oficial ofrece terminar con las casas de laminas y cartón, construyendo unas 50.000 nuevas viviendas a un costo “altamente subsidiado” y mejorar otras 350.000 casas mediante donativos de láminas para los techos.

El programa de gobierno “País más Justo” contempla nuevas leyes penales, la modernización de las instituciones de seguridad, un programa de prevención del delito y rehabilitación de delincuentes y más apoyo a la policía.

El candidato de Arena, al que llaman el “presidente del empleo”, promete crear unos 250.000 nuevos puestos de trabajo y dar incentivos fiscales a las empresas que contraten a jóvenes.

“La creación de más empleos y mejores ingresos no es un simple lema de campaña, es un programa presidencial que ha sido creado con la ayuda de empresarios exitosos de todos los tamaños”, afirmó.

Entre otras cosas, también ofrece impulsar nuevas fuentes de energía para reducir la dependencia del petróleo y la energía eléctrica.

Avila, de 43 años, es un ingeniero industrial graduado en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Ha sido diputado de Arena, cursado estudios en la academia nacional del FBI, fungido como consultor internacional en el área de seguridad pública y dirigido a la policía salvadoreña en dos periodos presidenciales diferentes.

Hace seis años disputó la alcaldía de la ciudad aledaña de Santa Tecla, pero fue vencido con amplia ventaja por el actual alcalde Oscar Ortiz, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la principal fuerza de oposición del país

Su adversario del FMLN es Mauricio Funes, de 48 años, que trabajó durante 21 años en la televisión como periodista, y posteriormente fue director de noticias y presentador de un programa de entrevistas que abandonó en noviembre del 2007 cuando fue proclamado candidato del Frente.

En las elecciones programadas para el 15 de marzo del 2009, Arena buscará su quinto período consecutivo en el gobierno nacional desde que Alfredo Cristiani ganó las elecciones presidenciales de 1989. El FMLN, la otrora guerrilla salvadoreña, nunca ha gobernado el país. Aunque cabe destacar, que en cada encuesta realizada desde marzo del 2008, Ávila siempre aparece detras de Funes, entre los rangos de 7 a 20 puntos porcentuales, lo que, según entendidos, le otorga una gran probabilidad de perder las elecciones presidenciales, y con ello la cadena de veinte años en el poder de la Derechsita ARENA.

El ganador estará al frente del país por un período de cinco años, en  un momento economicamente delicado, denode los indicadores muestran que el año 2009 apenas se crecera 1.1%.

La imperdonable inercia tributaria del Gobierno

Presidenciales en El Salvador, Panamá, Honduras, Ecuador, Uruguay y Chile; legislativas en México y Argentina, referéndums en Venezuela y Bolivia

Rosendo Fraga

El año electoral comienza en América Latina con dos referéndums para aprobar constituciones que permiten la reelección, los que tendrán lugar en Bolivia y Venezuela. En el primer país será el 25 de enero para aprobar la reforma constitucional que impulsa Evo Morales, que incorpora disposiciones que permiten avanzar hacia un régimen socialista, incorpora disposiciones a favor del indigenismo y permite su reelección. Los sondeos muestran que el Presidente tendría mayoría suficiente para la aprobación, la cual le permitiría presentarse a la reelección, la que tendría lugar en diciembre. A un año de la elección no parece claro quién puede ser el líder opositor con capacidad de unir electoralmente a quienes se oponen a Morales, quien acaba de cambiar la cúpula militar, quizás buscando tener una más afín en momentos que este referéndum puede aumentar la tensión política. En el caso de Venezuela, el referéndum será en febrero. Chávez ha logrado que el Congreso, en el que tiene mayoría, apruebe la nueva constitución que le permite la reelección de por vida. Hoy los sondeos dicen que sería derrotado. Las elecciones locales realizadas meses atrás mostraron que el oficialismo fue derrotado en cuatro departamentos claves, incluida la Capital. La caída del precio del petróleo y la baja de ingresos fiscales consecuente aumentan el malestar. Los dos referéndums definen hacia el futuro de la línea bolivariana en América Latina.

También tendrán elecciones presidenciales en América del Sur, Ecuador, Uruguay y Chile. En el primer país será el 28 de abril: el Presidente Correa se presenta a la reelección, después de haber logrado reformar la constitución y ganar un referéndum para ponerla en vigencia. El mandato inicial terminaba en 2011 pero la elección se adelanta y Correa podría tener dos mandatos sucesivos a partir de este año. La oposición por ahora no parece contar con un líder que la unifique. En Uruguay, las elecciones presidenciales se realizan el 25 de octubre. El oficialismo, que es la coalición de centro-izquierda Frente Amplio, realiza internas en junio para elegir su candidato presidencial entre el ministro de Economía (Astori), que representa el ala moderada de la coalición, y un ex guerrillero tupamaro que fue ministro de Agricultura (Mujica). El Partido Blanco es la principal fuerza de oposición, que está a pocos puntos del FA y que en una segunda vuelta puede tener el apoyo del Partido Colorado, que es el tercer partido.

La candidatura de los Blancos se dirimirá en una primaria entre el ex presidente Lacalle y el senador Larrañaga. En Chile, la elección presidencial tiene lugar en noviembre. En el centro-derecha el candidato es Sebastián Piñera, un empresario derrotado en la última elección presidencial, quien hoy tiene posibilidades de ganar. La coalición oficialista llevará como candidato al ex presidente Frei, demócrata cristiano, quien quedó consagrado, tras la renuncia a competir del actual secretario de la OEA (Insulza), socialista. El candidato opositor hoy gana contra cualquiera de los dos y podría terminar con dos décadas de gobierno continuo de la Coalición.

En América Central realizan elecciones presidenciales tres países: El Salvador, Panamá y Honduras. En el primer país serán el 15 de marzo. El centro-derecha viene gobernando desde hace casi dos décadas. Es el país más alineado con EE.UU. de toda América Central, siendo el único del continente que todavía mantiene tropas en Irak. La oposición de izquierda es el Frente de Liberación Farabundo Marti (FLFM), que aceptó transformarse en partido político abandonando la lucha armada. Su candidato asume posiciones moderadas, anunciando que de ganar mantendría el acuerdo de libre comercio con los EE.UU. En Panamá, la elección presidencial es el 3 de mayo y el actual gobierno podría ser derrotado. En Honduras, la elección será el 19 de noviembre. El oficialismo, que meses atrás giró hacia la izquierda populista incorporando el país a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), podría ser derrotado, aunque todavía las fuerzas de centro-derecha no se han unificado. El giro del gobierno hondureño no afectó el TLC con EE.UU.

En 2009 hay elecciones legislativas en dos países importantes: México y Argentina. En el primero, la izquierda que estuvo a punto de ganar la elección presidencial con la candidatura de López Obrador, hoy se presenta dividido, ya que el PRD que lo postuló hoy está en manos de sus opositores internos, que han flexibilizado su posición frente al gobierno. Estas elecciones son el 5 de julio y tanto el partido oficialista de centro-derecha (PAN), como la oposición tradicional (PRI), competirán por el triunfo. El primero para asegurar la gobernabilidad en la segunda parte del mandato del Presidente Felipe Calderón, y el segundo para recuperar posibilidades de ganar las próximas presidenciales, tras dos derrotas sucesivas frente al PAN. En Argentina, las elecciones legislativas serán el 25 de octubre. El oficialismo del matrimonio Kirchner buscará volver a ser la primera minoría y su estrategia será promover la división de la oposición para ello.

La administración de Cristina Kirchner ha sufrido un fuerte desgaste durante su primer año de gobierno y las consecuencias de la crisis económica global no harán fácil su recuperación. En el interior del país el oficialismo tendrá derrotas y para compensar su efecto necesita ganar en la decisiva provincia de Buenos Aires, que tiene el 38% de los votos totales del país.

Mauricio Funes: “Norman vendió mejor sus ofertas de lo que lo hizo Violeta”

Donde todos ven una derrota, Mauricio Funes ve la señal inequívoca que augura su triunfo. Lo explica así: su mensaje de cambio pegó tanto, que la gente decidió, incluso, cambiar a Violeta Menjivar. La derrota de su partido en San Salvador, dice “confirma el gane en las presidenciales”. El candidato niega que existan negociaciones con el PCN y dice que la presidencia de la Asamblea le corresponde al FMLN.

Luego de los resultados del domingo lo hemos escuchado repetir que esos resultados no son un reflejo de lo que puede pasar en la elección presidencial. Sin embargo, previo a las elecciones, el coordinador general de su partido, la alcaldesa de San Salvador y usted mismo, intentaron hacer de la elección municipal una especie de referéndum sobre Mauricio Funes.

Esa es una percepción que tienen ustedes. En ningún momento el trazo de la campaña presidencial estuvo subsumida por el deseo de ganar la alcaldía de San Salvador. Es un bastión importante, nada despreciable. Pero en ningún momento, como candidato, ni el partido ni mis asesores trazaron la campaña presidencial partiendo de que se iba a ganar la de San Salvador y que era condición para poder ganar la elección presidencial. No hicimos un diseño de campaña presidencial subordinada a la campaña municipal.

Durante la campaña daba la impresión de que la estrategia del partido era buscar que algo de la popularidad suya acompañara a Violeta. Al punto de que Violeta decía que votar por ella era votar por usted.

No es así. Yo lo único que hice como candidato a la presidencia de la República es acompañar a Violeta en algunos recorridos territoriales, porque hicimos una medición y vimos que había zonas en las que el respaldo a mi candidatura estaba alto y el respaldo a la candidatura municipal estaba bajo. Es lo que cualquier otro estratega hubiera recomendado: hagamos que Mauricio, que tiene buena imagen, jalonee a Violeta para ver si es posible trasladar algunos votos, pero eso no significa que atás una a la otra. Lo que hice es apoyar. Los estrategas consideraron que una presencia territorial mía podía ayudar, en la medida en que pudiera haber una especie de vaciado de intención de voto y creo que en San Salvador ocurrió eso, sino la diferencia probablemente hubiera sido mucho mayor. Lo que no acepto en el análisis es asegurar que nosotros subordinamos la campaña presidencial a la campaña municipal. Obviamente que los resultados al final impactan, pero más moralmente a los equipos de trabajo, impacta más a la moral de los activistas que en términos electorales. Al final de cuentas la elección presidencial es nacional. No se va a ver afectada o herida de muerte por haber perdido un bastión importante como es San Salvador.

¿Por qué piensa que la diferencia hubiera sido mayor si no jalonea la candidatura de Violeta Menjivar?

En primer lugar, en mi análisis logramos generalizar la idea del cambio. La población quiere un cambio de rumbo, parte de ese cambio se sintió aquí en San Salvador. El deseo de cambiar de equipo de gobierno acabó influyendo también en el deseo de los capitalinos de cambiar una gestión municipal.

“Violeta Sigue”

En mi opinión se tuvo que haber hecho un rediseño de ese concepto, quizá no fue el más feliz. Se tenía que haber dicho por qué era necesario que Violeta siguiera, se tenían que haber exhibido mucho mejor las obras. Tengo la información de que durante el período de Violeta se invirtió en proyectos sociales una buena cantidad de dinero. La población no vio esos proyectos, no hubo un adecuado diseño comunicacional que pusiera a la vista de todos los éxitos logrados en la gestión. Eso contribuyó a que el capitalino considerara que no habían logros visibles que exhibir. Por eso había necesidad de darle un empujón a la campaña municipal.

Es una forma diplomática de decir que fracasó el comando de campaña.

No es ninguna forma diplomática. Debemos ser honestos con nosotros mismos, hacer un esfuerzo de autocrítica y plantear que hubo errores en la planificación estratégica y que esos errores ahora habrá que corregirlos de cara a futuras elecciones, yo no le veo ningún problema. En mi opinión el candidato de Arena, Norman Quijano, además de tener el aparato de gobierno y un fuerte apoyo económico que le permitió mayor exposición pública, supo explotar exitosamente estos aspectos. Él vendió mejor sus ofertas de lo que lo hizo Violeta. Norman Quijano, con mucha habilidad, trajo a recorrer el metrobús, le vendió ilusión a la gente, que frente a muchas chatarras que andan circulando Norman Quijano podía poner a circular un sistema novedoso de transporte. La gente no repara en si es posible o no es posible. La gente lo que ve es nada más un producto que anda circulando por todo San Salvador y compara y dice: “¿Qué me está ofreciendo la alcaldesa frente al transporte público y qué me está ofreciendo el candidato de la oposición?” Ahí hay una oferta mucho más tangible y eso lo valoró la población.

Me resulta interesante el punto ese de “tuvimos tanto éxito en la idea de cambio que cambiamos hasta a Violeta”

Ahora la gente ha caído en la cuenta de que se necesitan cambios. No solo a nivel del Ejecutivo, sino que en San Salvador la gente votó por un proyecto diferente al que estaba gobernando. Hay un elemento que no es despreciable, aunque yo no lo quiero hacer el centro del análisis. Hubo movilización de votos. Con esto no estoy diciendo que si no hubiera movilización de voto Norman hubiera perdido.

Su análisis es distinto al del FMLN entonces. ¿Por qué el FMLN no lo plantea así?

No creo que haya diferencia de visión, sencillamente estoy siendo plenamente sensato frente a las circunstancias y estoy haciendo un esfuerzo por ser objetivo, porque yo no soy perdedor, yo no he entrado a competir todavía y justamente porque quiero ser ganador tengo que tomar en cuenta todas las variables que muy probablemente un comando de campaña que ya perdió no las va a considerar, justamente por eso, porque ya perdió. Yo soy el candidato que tiene las mayores posibilidades de ganar la elección y tengo que tomar en cuenta todas las variables que entran en juego y por lo tanto tengo que ser muy sensato, muy objetivo y muy autocrítico de lo que no se hizo bien, se tiene que corregir para no cometer ese mismo error en la elección presidencial. Te digo algo: mi tesis, y que la comparten algunos analistas, es que la pérdida de Violeta en San Salvador confirma el gane que voy a tener a nivel presidencial.

¡Hombre! veamos.

¿Por qué perdió Violeta en mi análisis? Número uno: porque la idea del cambio ha penetrado en los salvadoreños y tiene más cuesta arriba alguien que está gobernando que alguien que está en la oposición y que representa la esperanza de que las cosas pueden ser diferentes. El gobierno de Violeta tuvo desaciertos, tuvo aspectos que no se manejaron bien durante estos tres años, especialmente a nivel comunicacional. No se comunicaron adecuadamente. ¿Eso cómo lo trasladamos para las próximas elecciones? ¿Quién representa los 20 años de desacierto a nivel del Ejecutivo? No soy yo. Segundo factor: quien gana una elección es aquel que logra hacer un uso más racional de los íconos que representan el cambio. ¿A qué me refiero? en el caso de Norman, él con mucha habilidad, presentaron varios símbolos: se puso a recoger él mismo la basura, se puso a pintar las casas, se puso a arreglar el ornato de muchas zonas que vivían en una situación deplorable, trajo el metrobús y lo puso a circular por San Salvador. Representaba una ilusión, vendió mejor sus ilusiones. ¿Quién es el candidato que está vendiendo mejor su programa? Yo. El otro candidato ni siquiera ha dado a conocer su programa de gobierno. A esto agreguémosle otro elemento: al final de cuentas la gente también vota por el carisma. Norman en ese sentido tuvo mayor habilidad en mostrarse mucho más carismático que la doctora. Cualquiera que haga un análisis de las encuestas y también del desempeño público puede ubicarme a mí como un candidato mucho más carismático que el candidato del partido de gobierno.

Básicamente está diciendo que Violeta era mala candidata.

Ustedes me están poniendo en mis palabras afirmaciones que yo o he hecho. En mi opinión esto tiene que servir para hacer un análisis más en profundidad de lo que ha ocurrido. Tuvimos – y en este caso me incluyo- tuvimos que hacer esfuerzos para exhibir mejor las virtudes de Violeta.

¿Era una buena candidata?

Era una buena candidata y estuve de acuerdo en su elección. Es que los buenos candidatos o los malos candidatos se hacen en el transcurso del proceso electoral.

¿Quién falló?

Yo diría que el diseño comunicacional de esta campaña no fue el adecuado, sumado a que entrábamos con una desventaja: menos recursos que Norman Quijano. Justamente porque se estaba peleando con un adversario fuerte, se tenían que haber destacado sus virtudes y no se destacaron. Lo que digo es que, en mi tesis, la pérdida de la alcaldía de San Salvador es una confirmación de que yo tengo más posibilidades de ganar el Ejecutivo.

Ahora dice “incluso que mi partido haya perdido es un signo inequívoco de que voy al triunfo”

Pero es que el FMLN no ha perdido.

Intentó jalonear a Violeta y también les pidió una composición legislativa.

La gente le respondió que no.

Todos los candidatos y todos los partidos políticos aspiran a tener el mejor desempeño. Cuando nosotros –yo particularmente- pedía una mayoría simple integrada por diputados del FMLN, no significaba que estaba diciendo que la única manera de gobernar era si tenía una mayoría simple. El hecho de que no me hayan dado 43 diputados ni a Violeta la posibilidad de seguir en el gobierno municipal no implica que esté cuestionada la popularidad de Mauricio Funes, porque ésta funciona para el gobierno central. Lo que le están diciendo a Mauricio Funes, y lo he entendido muy bien, es que el país no se puede gobernar solo. Mauricio Funes no es el salvador del país y tampoco representa la tabla de salvación del país. Yo necesito gobernar junto con los otros partidos políticos y voy a tener que construir consensos. Si ustedes ven las cosas sesgadamente y ven que no obtuvimos 43 diputados y perdimos San Salvador y por eso dicen que significa que no quieren apoyar a Mauricio… No. Es un voto diferenciado.

¿Se habían creído ustedes que les iban a dar 43 diputados?

Es sólo un deseo y una aspiración. Yo respeto mucho las encuestas. Las encuestas nos daban una intención de voto mayor, que fue lo que estuvimos diciendo, pero en ningún momento eso me permite a mí decir que según la intención de voto de las mismas íbamos a tener 43 votos. Cómo es posible que tengamos en la Asamblea un diputado que se elige con 50 mil votos y otros con 11 mil y los dos valen igual. La intención de voto por el sistema de distribución de cocientes y residuos, al final no acaba reproduciendo ni recogiendo lo que la población quiere. Yo estoy seguro de que la población no quería que el PCN tuviera 11 diputados. ¿Cómo se explican ustedes que el PCN tiene la tercera parte de los diputados que tienen el FMLN y Arena y sin embargo no tienen la tercera parte de los votos de Arena y el FMLN? El número de diputados no tiene nada que ver con la popularidad de un candidato.

Dos escenarios: si pierde las elecciones, su partido no queda mejor posicionado de lo que está ahora: Arena y PCN siguen haciendo mayoría sin necesitar al FMLN. Si gana…

También el FMLN y Arena hacen mayoría.

Si gana las elecciones necesitaría del concurso de otra bancada, como Arena y el PCN, para tomar decisiones. Pero si deciden juntarse como oposición, podrían también bloquearlo. Me gustaría su opinión sobre este escenario. ¿Le gusta?

Me gusta en la medida en que obliga a la búsqueda de consensos. El riesgo de la polarización es que haya una sola fuerza política que tenga el poder absoluto y eso no le conviene a la democracia en el país.

Pero eso es lo que usted quería.

Aspiraba a tener 43 votos, pero eso no significa que se obtiene el poder absoluto, porque la voluntad popular es la que distribuye las responsabilidades y las cuotas de poder en la Asamblea Legislativa, ese es el mensaje que nos han dado. Al final de cuentas hemos logrado el mejor escenario para el país. La distribución actual crea un escenario que permite construir la democracia en la medida en que obliga a las fuerzas políticas, sobre todo a las mayoritarias, a buscar consensos y entendimientos políticos y es lo mejor para el país.

¿Se da cuenta de que lo que está diciendo es que haber perdido San Salvador, no haber obtenido los 43 diputados, y que los partidos de derecha tengan mayoría, es un escenario favorable y síntoma claro de que va a ganar?

No estoy queriendo ver la derrota como una virtud, lo que estoy diciendo es: hemos perdido un bastión importante, San Salvador, por las razones que he dicho. Esas razones, como partido, tenemos la responsabilidad de procesarlas para corregir nuestros errores. Pero el hecho de que hayamos perdido San Salvador y que no hayamos obtenido 43 diputados no significa que tengamos perdida la elección presidencial. ¿Por qué razón? En primer lugar, porque la elección presidencial no se define únicamente con los votos de San Salvador. Además, ¿Cuál es la diferencia entre Violeta y Norman Quijano? Aunque no se ha cerrado el escrutinio, a la altura de esta entrevista la diferencia no será de cuatro mil o cinco mil votos entre uno y otro, no más.

Ella ganó con 44.

Ha habido unas zonas donde el FMLN ha ganado por mucho más a nivel nacional… obtuvo cien mil votos. Cuatro mil o cinco mil votos que se perdieron en San Salvador, puede ser más o menos… Por tanto no es que esté convirtiendo la derrota en virtud, ustedes están viendo los resultados marcados por el estigma de la derrota. Perdimos San Salvador, pero no perdimos todo el país y para ganar la elección presidencial necesitamos un buen desempeño a nivel nacional.

Cuando ve la composición de fuerzas en la Asamblea Legislativa ¿dice: ¡ganamos!?

Gana la democracia. A ver escenarios: Mauricio Funes y cualquier otro candidato necesita concertar.

¿Prefiere negociar con Arena que con el PCN?

No, no. No prefiero ni a uno ni a otro. Hay que concertar con todas las fuerzas políticas.

¿O sea que si habrá negociación con el PCN?

Se puede concertar con el PCN y lograr la mayoría simple para hacer pasar algunos decretos de ley. Pero habrá que negociar con Arena para la mayoría calificada y elegir autoridades que requieren de esa mayoría.

¿Está dispuesto a negociar con Ciro Cruz Zepeda la Corte de Cuentas?

Esa es una negociación que todavía no está en el horizonte más inmediato.

Mauricio…

No hemos discutido si la Corte de Cuentas debe mantenerla o no el Partido de Conciliación Nacional. O si la presidencia debe seguir estando en manos de Ciro Cruz Zepeda, como ocurrió en el pasado cuando se logró un acuerdo donde participó el FMLN. Yo estoy más de acuerdo con una reforma constitucional que permita elegir la dirección de la Corte de Cuentas por mayoría calificada y no por mayoría simple, y que despartidice la Corte de Cuentas y que separe las funciones administrativas de las jurisdiccionales. En ese sentido mi preocupación no es que siga o no en manos de un partido político.

¿La Corte de Cuentas y la presidencia de la Asamblea son cartas renegociación?

Ya no se pueden seguir negociando cuotas de poder, ni prebendas, puestos públicos ni canonjías basadas en el dinero. Aspiraría a que la Asamblea negocie de una forma diferente. Que no sea la forma tradicional: “le vamos a dar esta institución para que se sienta tranquilo el PCN, o Arena, o Cambio Democrático”. Porque al final terminamos pervirtiendo el Órgano Legislativo.

¿Pero van a darle la presidencia de la Asamblea al PCN?

Por ejemplo, la presidencia de la Asamblea ¿A quién le corresponde? Históricamente le ha correspondido a la fuerza que ha obtenido mayor número de diputados y votos a nivel nacional ¿quién los obtuvo? El FMLN. La presidencia le corresponde al FMLN. Pero llegado el momento vamos a discutirlo. ¿Ustedes creen que a los salvadoreños les preocupa quién va a ser el presidente de la Asamblea o el presidente de la Corte de Cuentas?

Según su criterio, considerando cuestiones estratégicas y políticas, ¿su partido debe ofrecerle a Ciro Cruz Zepeda la presidencia de la Asamblea Legislativa?

No.

¿No está dispuesto a negociar en esos términos la Corte de Cuentas?

No estoy dispuesto a avalar una negociación donde de por medio estén canonjías, intercambio de puestos, seguridades y dinero. No voy a comprar voluntades. ¡Si es lo que he criticado! Lo he dicho en la campaña: no quiero convertirme en presidente para cometer los errores que ha cometido hasta ahora la derecha.

Que usted no considere a Ciro Cruz Zepeda el ideal de presidente de la Asamblea, ¿es garantía de que su partido no va a negociar la presidencia con él? ¿Puede decir, “garantizo que el FMLN no va a votar para que Ciro Cruz Zepeda se convierta en presidente de la Asamblea”?

Hay una práctica que como periodistas ustedes deberían evitar, y es adelantarse a los criterios que expongo…

Estoy preguntando.

Estás partiendo de una afirmación que no he hecho. Yo no he dicho que Ciro Cruz Zepeda no me guste como presidente de la Asamblea Legislativa, lo que he dicho es que en estos momentos no está en juego la Asamblea Legislativa ni nadie le está ofreciendo desde el FMLN la presidencia de la Asamblea a Ciro Cruz Zepeda para, de esa manera, atraerse al PCN. ¿Cuál es el presidente que le conviene al Órgano Legislativo para no decepcionar a la población? Eso es lo que hay que discutir. No tengo preconcepto hacia uno, ni hacia otro. Yo no estoy diciendo si Ciro Cruz Zepeda será o no será un buen presidente, habrá que evaluar el desempeñó en el pasado. Yo lo que estoy diciendo es que a la hora de negociar la presidencia de la Asamblea Legislativa, de entrada, le correspondería al FMLN, porque es el partido que obtuvo mayor número de diputados y votos a nivel nacional. Si eso no es posible, porque se requiere también del entendimiento con otras fracciones, habrá que ver entonces cuáles son las opciones que se presentan. Si una de las opciones que se presentan es Ciro Cruz Zepeda, habrá que evaluarlo en su momento.

Pero ¿está de acuerdo con que se negocie…

Quién quita que el presidente de la Asamblea Legislativa pueda ser una persona de una trayectoria intachable, importante, como Héctor Dada, aunque solo tenga un diputado, quizá nos convenga un presidente de la Asamblea del estilo de Héctor Dada…

¿Usted o su partido provocarían un escenario en el que Héctor Dada fuese votado como presidente de la Asamblea?

No, no, no. Lo traje a cuenta porque porque me parece un diputado respetable que podría tener un buen desempeño. No significa que lo estoy promoviendo. O que el FMLN lo haya siquiera considerado. En estos momento no ha habido ninguna reunión entre la Comisión Política y este servidor sobre quién va a ser el presidente de la Asamblea Legislativa. Lo único que hemos discutido ha sido como reacción a unas declaraciones que aparecieron en la Prensa Gráfica, donde se daba por sentado que Ciro Cruz iba a ser, y que ya tenía el respaldo de Arena y el FMLN. Introduje el tema de Héctor Dada como factor sorpresa, para que veás que mi disposición de buscar y promover un presidente de la Asamblea Legislativa es que termine siendo el mejor presidente de la Asamblea que necesitamos los salvadoreños. ¿Si este puede ser Héctor Dada? También puede ser alguien del FMLN, de Arena, no necesariamente del PCN, o del PDC. A eso aspiraría.

¿Qué opinión tiene sobre Ciro Cruz Zepeda? ¿A usted le gustaría, si se convierte en presidente del país, que su interlocutor en la Asamblea Legislativa fuera Ciro Cruz Zepeda?

Si al final la Asamblea consideró que Ciro Cruz Zepeda es el interlocutor porque a él lo eligieron, porque realmente tiene las competencias para hacerlo y no por que haya sido electo de un trato o un acuerdo en el que PCN se lleva la presidencia y Arena o el FMLN se lleva otro cargo….

No ha vivido fuera de este país, ha sido periodista, conoce cómo funciona la Asamblea Legislativa, no puede decir: “es que tengo que enterarme quién es antes de tener una opinión sobre él”.

¿He dicho eso?

No, y por eso le pregunto. ¿Le gustaría Ciro Cruz Zepeda como presidente de la Asamblea Legislativa?

Tengo una opinión sobre el perfil, no sobre la persona. Si soy presidente de la República, voy a trabajar para que llegue una persona idónea. No aquel que resulte de las componendas, canonjías, que es como tradicionalmente han llegado los presidentes de la Asamblea.

Por eso habíamos preguntado si usted avalaría que su partido negociara con el PCN la presidencia de la Asamblea y usted respondió secamente que no.

No siguiendo los principios tradicionales de cómo se han estado negociando los cargos públicos.

¿No sentará postura sobre si está de acuerdo que su partido negocie con el PCN la presidencia de la Asamblea?

Voy a sentar postura sobre los perfiles de quién debe ser el presidente. Si tiene que negociarlo con el PCN, que lo negocie con el PCN. Si tiene que negociarlo con Arena, que lo negocie con Arena. La aritmética legislativa le ha abierto al FMLN varios escenarios, para llegar a un acuerdo tiene que ser con el PCN. 11 más 35 le dan 46, pero también puede hacerlo con Arena, incluso legitima una votación porque tiene un respaldo mayor de voluntades. Estoy de acuerdo que el FMLN negocie con el PCN, con Arena y demás partidos para llegar a un acuerdo.

No me interesa la persona, me interesa más el perfil. Me parece una falta de respeto hablar sobre una persona cuando ni siquiera ha entrado en la agenda de negociación. Incluso le estaríamos siguiendo el juego a aquellos que probablemente aspiran a un cargo y una de las maneras en que logran avanzar en las negociaciones es poniéndose en la agenda de los medios de comunicación.

Está dejando abierta la posibilidad de negociar con el PCN la presidencia de la Asamblea y la Corte de Cuentas.

Y uno de los posibles escenarios es negociar con Arena la presidencia de la Asamblea Legislativa, negociar con Arena la Corte de Cuentas, y negociar con Arena el resto de cargos. ¡Si a eso nos está obligando el electorado! Ha abierto posibilidades de negociación. Yo aspiro a que nos entendamos con Arena, por eso estoy trabajando en abrir puentes, me he reunido ya con ex miembros del COENA.

Todos, menos Arena, denuncian trampa en San Isidro

FMLN, PCN, PDC y CD aseguraron este jueves que el padrón electoral del municipio de San Isidro, Cabañas, incluye a extranjeros y, por lo tanto, no hay condiciones para una elección limpia de alcalde y diputados.
El PDC y CD fueron los más tajantes: se retiran de la competición que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha programado para este domingo en San Isidro, Cabañas, debido a que no hay manera de garantizar que solo voten las personas que deberían votar para elegir diputados y alcalde.

Ese fue el último capítulo de la novela que comenzó a escribirse el domingo pasado, cuando PCN y FMLN más simpatizantes de sus partidos, decidieron que no iban a permitir la concreción de la votación, porque según ellos comenzaron a detectar presencia de personas ajenas al municipio. El TSE anunció que la votación se intentará de nuevo este domingo, pero todos, con excepción de Arena, dicen estar convencidos de que el padrón está hecho para hacer fraude.

El TSE dijo este jueves que todo está listo para la realización de las elecciones, y hasta anunció medidas de seguridad para garantizar que los ciudadanos puedan ir a votar, pero los partidos Cambio Democrático, FMLN, PDC y PCN no lo creen así. Los magistrados del TSE se reunieron con representantes de todos los partidos para anunciarles las medidas de seguridad en el municipio. Era una reunión informativa, nada más.

Según los magistrados, la elección contará con mayor seguridad pública –presencia policial y de fiscales electorales-; además de cambiar del centro de votaciones desde el parque central hasta el Centro Escolar de San Isidro. Sin embargo, el Tribunal desestimó la petición de algunos de depurar el padrón electoral que se utilizará en los comicios. “El TSE no puede depurar el padrón en este momento. Vamos a realizar la votación en el municipio con el mismo instrumento que se ha realizado en todo el país”, sostuvo el magistrado Eugenio Chicas, del FMLN.

En efecto, según la ley electoral, el padrón se cierra en determinada fecha y queda intacto hasta que se resuelvan las elecciones. A partir de cierto momento por ninguna razón pueden incorporarse o sustraerse nombres de él.

La votación en San Isidro fue suspendida alrededor de las 10:30 a.m. del domingo pasado, cuando activistas y candidatos de distintos partidos políticos acusaron a José Ignacio Bautista, candidato de Arena y alcalde de la localidad, de haber incluido a personas ajenas al municipio en el padrón electoral.

Un día después, los candidatos de PDC, PCN, FMLN y CD instaron al TSE a que depurara el padrón electoral antes de celebrar nuevamente las elecciones. “Las votaciones no son válidas si no se sacan los nombres de gente que no es del municipio. Por eso es que estamos peleando porque revisen bien el padrón y que lo depuren”, dijo Gustavo Iraheta, candidato pecenista a la comuna. Y en esta idea, insólitamente se han unido todos los partidos, excepto Arena, que es el que aparece señalado como el supuesto interesado en hacer fraude.

El candidato del FMLN, Pedro Pablo Escobar, asegura que tienen cómo demostrar sus señalamientos. “Tenemos pruebas que gente de otros municipios, como Ilobasco y Sensuntepeque, y hondureños, vinieron a votar. El domingo pasado nos notificaron de hondureños que tenían en un centro recreativo y que los movilizaron para votar”, dijo.

Desde el TSE, la respuesta fue negativa. Según Chicas, el caso de San Isidro sienta un precedente que debe ser investigado ante la cantidad de acusaciones de todos los partidos políticos de movimiento de votantes en diferentes municipios. Sin embargo, el magistrado recordó que en este momento lo que se debe hacer es trabajar con lo que se tiene “Si bien el padrón es una herramienta imperfecta, es la herramienta legal para realizar las elecciones”.

El rechazo a depurar el padrón del municipio fue tomado como una señal negativa por los candidatos de oposición. El miércoles, en conferencia de prensa en el parque central de San Isidro, David Umaña, del PDC, y Manuel Antonio Medina, de CD, anunciaron que no participarán en las elecciones de este domingo. “No se cumple con la depuración y, como PDC, decidimos retirarnos”, dijo Amaya, quien aseguró que hay 2 mil personas ajenas al municipio en el padrón. Similar decisión está analizando Gustavo Iraheta, del PCN.

Chicas aseguró que el TSE no puede garantizar que no habrá incidentes como los del domingo anterior, pero que se tomaron algunas medidas de seguridad para minimizarlos. “El cambio del centro de votaciones a la escuela permite mayor seguridad. Es un centro con 20 aulas donde se colocarán 15 juntas receptoras de votos en mejores condiciones”, sostuvo, a manera de ejemplo.

Además, el TSE aseguró que se cruzará la información del padrón electoral del municipio con el resto del país para detectar si alguien votará dos veces, algo que tampoco satisface a los partidos de oposición, porque dicen que en todo caso la gente que según ellos ha llevado el alcalde arenero es de otros países y no tendrían por qué haber intentado votar en otro municipio.

Ante el temor de que se salga de control la actividad, el TSE solicitó a los partidos políticos que colaboren haciendo un llamado a la calma a sus bases en San Isidro y evitando trasladar personas ajenas al proceso electoral de ese municipio.

Pero el ambiente después de la reunión era de inconformidad. La dirigencia del PDC de inmediato decidió acompañar la posición de su candidato. “No creemos que hay los requisitos mínimos de seguridad para que se den las elecciones. El padrón es el mismo y, aunque el Tribunal ha solicitado a los dirigentes de los partidos que pidan a sus bases que se permita realizar la elección, eso no es suficiente para garantizar que no habrán incidentes de cualquier tipo”, dijo Ana Guadalupe Martínez, de la Democracia Cristiana.

La posición del FMLN es similar. Sigfrido Reyes, diputado efemelenista y miembro de la comisión política, aseguró que reforzar con más elementos policiales no garantiza que la población, ante una posibilidad de fraude electoral, decida detener las elecciones. “Esta es una crónica de un fraude anunciado. No hablamos de seguridad pública, sino de garantizar la democracia”, dijo Reyes.

Chicas tachó las críticas del PDC y las de su mismo partido, el FMLN, como “declaraciones políticas”. “Técnicamente, los candidatos no pueden renunciar porque igual estarán incluidas las banderas de sus partidos políticos en las papeletas… Y el padrón, no lo podemos cambiar a estas alturas”.

Por el momento, los partidos de oposición mantienen que permitirán que se desarrollen las elecciones este domingo 25. A pesar de ello, Pedro Pablo Escobar y Gustavo Iraheta ya adelantaron que la población no permitirá que se de ningún tipo de anomalías. “Si se detecta alguna irregularidad con los votantes, pues no se dudará en parar las elecciones”, sostuvo el candidato pecenista.

La posición adoptada por PCN y FMLN preocupa a José Ignacio Bautista, candidato arenero. “No estamos muy seguros de que no habrán desórdenes este domingo… Ellos (PCN y FMLN) mantienen que no dejarán votar a la gente que identifiquen como que no son del municipio. ¿Con qué derecho? ¡A saber! Pero así están diciendo, y creemos que ese será un problema serio porque la ley es clara: el que tiene dui, que ya de por sí tiene sus medidas de seguridad, y está en el padrón, puede votar. Nadie le puede negar ese derecho”, sostuvo.

Acepta debate electoral candidato presidencial salvadoreño

San Salvador, 22 ene (PL) El candidato presidencial por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Mauricio Funes, aceptó el reto de su contrincante por la Alianza Republicana Nacionalista, Rodrigo Ávila, de debatir públicamente antes de los comicios.

Funes, periodista de reconocida trayectoria y crítico de las cuatro administraciones consecutivas del partido en el gobierno, manifestó su disposición al encuentro con el ex jefe de la Policía Nacional Civil y sin la presencia de los aspirantes a la vicepresidencia.

Los candidatos tienen derecho a debatir. Que debatan el candidato a la presidencia con su homólogo y el candidato a la vicepresidencia con el suyo, sugirió el comunicador, citado hoy por el diario La Prensa Gráfica.

Funes consideró que si se debate en fórmula los electores no podrán deliberar si un candidato presidencial es capaz de defender sus propuestas.

“La población no va a saber diferenciar las capacidades. Esta es una campaña en la cual debemos destacar quien tiene una adecuada y mejor visión de los problemas del país y las mejores soluciones”, opinó.

César Funes, vicepresidente de campaña del partido vinculado a la creación de los Escuadrones de la Muerte, aseguró que el aspirante a la presidencia por el oficialismo se mantiene firme en la decisión de debatir en equipo.

“Por supuesto que hay un liderazgo del candidato a la presidencia, pero para echar a andar un país se requiere de un equipo y hay que darle a conocer a la población quiénes conforman ese equipo y lo que piensan”, esgrimió.

Según el representante de la fuerza política de derecha, la idea de debatir en fórmula no es para ayudar a Ávila, sino para dar a conocer a los que acompañarán a un posible presidente y las ideas que ellos tienen.

Los señores oscuros de la política salvadoreña

Recién se inicia por declarar sólidos los resultados de las pasadas elecciones del 18 de enero, y ya podemos pesar las acciones políticas desesperadas o irresponsables del gobierno y los entes que le configuran para tal.

Primero; aun no se había secado las lágrimas del rostro Norman Quijano, quizá no por la emoción, si no por entender en que huevo se ha metido, con eso del metro bus y las bóvedas, por mencionar un par, sin dejar la “joya de la corona” que es el centro histórico. Cuando Don Rodrigo, se creía como el vencedor de las elecciones nacionales, y declaraba su gen Arenazi, con puño alzado, como quien obtiene algo para lo que no esta preparado, y con espuma en la boca declaraba haber arrebatado a los comunistas terroristas guerrilleros, algunos de los bastiones territoriales, y declarar con irresponsabilidad la obtención de algotros que se planteaban cerrados. A caso no pensó que quien había trabajado y ganado legítimamente y con una campaña diferente a la presidencial ha sido Norman, a pesar de la campaña de”Un Nailon para don Norman” etc., típicas de la jornada, independientemente si el frente se la planeo fácil o no, Norman ilustro algo que el frente mismo estaba capitalizando, “La Posibilidad de un Cambio”, campaña que tubo sus ecos en santa Ana, y no capitalizada por el partido ARENA, sino, por el FMLN.

Pero Bien Norman se secaba las lágrimas por saberse que debe negociar con Oscar Ortiz por un lado y con el Diablo Ruiz por el otro, para tener una verdadera posibilidad de viabilizar el metro bus, y ser opción, pero su gerente le boicoteaba el momento al sacar y agitar la bandera anticomunista y con la rabia y prepotencia de siempre, veremos hasta donde los verdaderos dueños de la empresa ARENA S.A. dan un paso al frente.

Segundo, siguiendo el mismo clima festivo que se desplegaba en la casa Arenera, el ministerio de economía regresaba a inflar el precio de la gasolina, quizá para recabar mas fondos para la segunda etapa de la campaña presidencial, y, como ya veremos, volverle a bajar semanas antes de la jornada del 15 de marzo. NO Olvidemos que esto es político y no técnico.

Tercero, El pasaje reducido al 85% de la población que utiliza el servicio publico de transporte (destartabuses) que una semana antes de la elección se redujo en $0.05 un 20 %, y que ahora se amenaza con aumentarle hasta llegar a $0.40 (mejor no le bajen para subirle casi el 100%)

Cuarto, y quizá lo mas espeluznante, que a pesar de la votación de la población fue mayoritaria, es ahora el partido PCN (Partido de Corrupción Nacional) quien se agencia la victoria en detrimento de ARENA y FMLN, con exactamente las mismas figuras anacrónicas políticas, que solo saben acomodar sus pretensiones dejando a la población con un mal sabor de boca. Acaso no entienden estas personas que el pueblo no les quiere tomando decisiones oscuras.

Entonces, solo puedo imaginarme un grupo de gentes con túnicas oscuras y caretas multiformes, reunidas en torno a una mesa, en la cual buscan las mejores salidas a sus pretensiones, olvidándose que el pueblo tiene un límite.

El 15 de marzo será determinante para el futuro democrático del país, esto sin importar los resultados, ya que como se puede evidenciar, no somos nosotros los que decidimos, hay un grupo oscuro que se entretiene halando las cuerdas de las marionetas que nos regalan sus coloridos discursos, y engordan sus bolsillos con el sudor de nuestra gente.

De ahí el himno aquel la libertad se escribe con la sangre de los pensantes, el trabajo con el sudor de los que no miran para arriba y al unir ambas tenemos el grupúsculo de potentados señores feudales que aun nos gobiernan.