Funes advierte riesgo de derrota si no movilizan a indecisos

El candidato presidencial del FMLN se sinceró ante sus ex compañeros de colegio: la clave para ganar el 15 de marzo estará en la capacidad de convencer y llevar a las urnas a la población indecisa. No hacerlo lo pondría en riesgo de perder.

Por Daniel Valencia / Fotos de Mauro Arias

Mauricio Funes y su guardaespaldas detienen a los periodistas que le salen al encuentro en el mercado de artesanías Ex Cuartel, de San Salvador, la tarde del 24 de febrero.

El miércoles por la noche, los compañeros de promoción de bachillerato de Mauricio Funes organizaron un coloquio con el candidato presidencial en el jardín del hotel Terraza, junto a la piscina. Los meseros repartían canapés, vino y gaseosas a un público que comenzó a impacientarse al ver que el candidato no aparecía. El encuentro, según contó Funes, había sido preparado con muchísima anticipación y por eso pidió disculpas por llegar -como suele sucederle- tarde.

Funes pidió disculpas por la hora y 23 minutos de retraso con que apareció y dijo que tenía justificación. Llegaba corriendo de otra actividad, organizada en otro hotel, y en donde estuvo reunido con unas 2 mil personas para hablar sobre su propuesta de salud. A ese encuentro también había llegado tarde debido a que se atrasó en un mitin previo en Cuscatancingo.

Ese miércoles, Funes había evitado referirse a las más recientes encuestas, como la del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS), de la Universidad Tecnológica, que puso en ventaja al FMLN por escaso margen sobre Arena en la intención de voto presidencial.

Después de un discurso de unos 20 minutos sobre su paso por el colegio Externado San José como alumno –Funes se graduó en 1976- y como profesor de letras durante cuatro años, el candidato cedió la palabra para conversar con el público ahí reunido. La mayoría de las cerca de 125 personas eran ex alumnos de diversas promociones del colegio. Había ahí desde señoras y señores graduados en los 70s y 80s, hasta jóvenes graduados en los 90s y primeros años del nuevo siglo.

“Sobre las encuestas mejor pregúntenle a Hato”, pidió el candidato ante un grupo de gente, haciendo referencia a su asesor personal, Francis Hasbún. Pero los asistentes no estaban satisfechos. Uno de ellos tomó la palabra y lo encaró: “Mauricio, creo que todos los que estamos aquí queremos saber tu reacción sobre las encuestas de este día”. “¡Sí!”, coreó medio mundo.

Un par de niñas ataviadas con los símbolos efemelenistas esperan la llegada de Mauricio Funes al mercado Ex Cuartel.

La gente estaba pensando también en una que había publicado El Diario de Hoy, en la que aunque no publicaron la pregunta que hicieron a los entrevistados, se decía que Ávila aparecía arriba por menos de un punto sobre Funes.

Funes, entonces, no tuvo más remedio que hablar del tema. “Tengo una posición, breve, que la voy a adelantar. Por supuesto que sería una actitud no ética de mi parte descalificar a una encuesta porque no me favorece. Por la constante que se ha observado a lo largo de más de un año es que en todas las encuestas siempre el FMLN -y este servidor como candidato- hemos estado arriba en la intención de voto que el partido Arena, que el resto de partidos políticos y que el candidato del partido de gobierno y los demás candidatos.”

Luego aludió directamente a ese estudio, el de El Diario de Hoy. “La encuesta de Borge… hay una experiencia para que ustedes la tengan presente: en primer lugar, la encuesta de Borge no da a ninguno como ganador. Para ganar una elección cuentan los votos efectivos, y por lo tanto la mitad más uno de los votos válidos. Y en ese sentido, la encuesta que hoy dio a conocer la Universidad Tecnológica si da un ganador si las elecciones fueran este día.”

En la del CIOPS, el FMLN tiene 50.5% de la intención de voto, frente a un 48.6% de Arena. Una diferencia de 1.6%. “Pero en una elección presidencial como esta -donde el escenario se ha reducido a dos contendientes y por lo tanto no hay segunda vuelta- gana la elección quien obtiene el mayor número de votos. Y en este caso, la elección se gana con un voto o se pierde con un voto. Pero lo que dice la encuesta de la Tecnológica es que si las elecciones hubiesen sido este día o el día en que se cerró la encuesta, ese día las ganamos nosotros, ese día las gano yo.”

Hubo ocho segundos de aplausos. Entonces Funes pudo seguir. “Según la de Borge no. Ni ellos ni nosotros, ni Ávila ni yo”.

El estudio del CIOPS, aunque pone con ligera ventaja al FMLN, está muy lejos de las mediciones que la misma encuestadora hizo antes de las elecciones legislativas y municipales del 18 de enero, cuando la diferencia rondaba los 14 puntos.

El candidato reconoció ante sus ex compañeros que la derrota en San Salvador ha causado un impacto que pueden estar recogiendo ahora las encuestas. Según Funes, otra casa encuestadora, la de la UCA, tenía listo la semana pasada un estudio que no dieron a conocer. “Parece que cursaron otra encuesta -para validar los datos de la primera- y mañana dan conferencia de prensa”, les dijo.

A diferencia de hace unos tres meses, cuando Funes optó por descalificar las tendencias de algunas encuestas, esta vez prácticamente validó los resultados que evidencian algún acortamiento de la ventaja que él o su partido han mantenido desde hace unos 15 meses. “El escenario electoral ha cambiado porque ahora hay dos contendientes únicamente, y porque además ha habido un decantamiento de los que podían haber votado por el PCN o el PDC a favor de uno o de otro candidato; y además está el impacto sicológico de la elección del 18 de enero, que en términos de la capital favorece al partido Arena”, les explicó.

Funes andaba acompañado de Hasbún, pero también de uno de los encargados del FMLN para trabajar la campaña, Roberto Lorenzana. El candidato siguió analizando el escenario que provocó el 18 de enero y observó cómo Arena ha sabido utilizar el gane en San Salvador para potenciarse. “Simbólica y mediáticamente lo han sabido utilizar, creando la sensación de gane y de victoria. Y esto le ha permitido mover su maquinaria que es lo que ustedes ven en la calle”, dijo.

Mauricio Funes pide el voto a vendedoras del mercado Ex Cuartel, en la última fase de su visita del día 24.

Fue entonces cuando cerró con un mensaje que parecía dirigido a personas como Lorenzana, o en general a su partido, como un pedido a despabilarse. “Al final, el partido que gane la elección es aquel que en primer lugar atraiga a más voto indeciso, que logre movilizar en forma más efectiva su voto el día de las elecciones. Porque si ese voto a favor nuestro se queda en la casa, entonces se corre el riesgo de perder.”

Esas últimas palabras que salieron por los altoparlantes parecieron dejar helado al auditorio. Los aplausos de segundos antes desaparecieron y lo que se produjo fue un raro silencio. 12 segundos de silencio.

Cuando El Faro pidió a Roberto Lorenzana, el coordinador de alianzas y coordinador general de campaña del partido, que dijera cómo interpretaba las palabras de Funes sobre la relevancia de movilizar al voto indeciso, dijo no haber escuchado las palabras del candidato.

Lorenzana, sin embargo, comentó que es normal que a estas alturas y a tan pocas semanas de la elección las distancias se estrechen. “Nosotros no creíamos que íbamos a estar con 15% arriba a estas alturas. Creemos que ahora estamos a un 10% de diferencia”, dijo.

El IUDOP reveló este jueves los resultados de su más reciente encuesta, y lo que mostró es una diferencia de 17.6 puntos entre el FMLN y Arena, una brecha aún mayor que la que se leía antes de la competencia del 18 de enero.

Hace cinco semanas, cuando cerró la campaña municipal y legislativa, Funes rebosaba optimismo y confianza y decía que la contienda por San Salvador iba a ser el primer capítulo de una batalla que iba a cerrarse el 15 de marzo.

Funes aventaja a Ávila en intención de voto: IUDOP

Iván Escobar
Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

Los resultados del último sondeo del Instituto Universitario de Opinión Publica (IUDOP) de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” reveló que el candidato de izquierda, Mauricio Funes, obtiene una amplia ventaja de su opositor Rodrigo Ávila.

El documento, “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidencial” revela que la intención de voto para el próximo 15 de marzo se inclina a favor del FMLN y su candidato, Mauricio Funes, con un 49.%, mientras que ARENA alcanzaría un 31%; un 3% de la población indica que aún no sabe.

Asimismo, el 51.1% de la población percibe que el partido que ganará la presidencia es el FMLN, mientras que solo un 33.9% percibe que ganará ARENA. Aunque el margen de la población indecisa podría hacer la diferencia según el documento ya que un 14% aun no tiene definido por cuál de los dos candidatos podría votar.

La encuesta revelada este día, y que se realizó del uno al 15 de febrero, destaca que un 45% de los encuestados cree que el FMLN, es el partido más capaz para combatir la corrupción sobre un 21.6% para ARENA; el partido con más posibilidades para generar empleo cree que es el FMLN con un 45.2% sobre un 36.5% a favor de ARENA. El partido con mayores posibilidades de detener los precios de la canasta básica sería el FMLN, lo cree el 51% sobre un 24%.

La encuesta revela que el grado de rechazo al candidato oficialista se refleja en el 42.4% sobre un 27% para el candidato de la izquierda, Mauricio Funes.

Al consultar el apoyo a un candidato, el 56% dijo que Funes es el mejor candidato sobre un 32.4% a favor a Ávila.

Jeannette Aguilar, directora del IUDOP, explicó que los resultados de esta última encuesta resaltó que el partido ARENA ha crecido 3.7% en comparación con la última encuesta de la UCA de noviembre del año pasado, mientras que el FMLN en 5.1%.

“No estamos adelantando una victoria fácil del FMLN, los indecisos, hemos dicho que hay una buena parte, y que podrían favorecer a ARENA”, afirmó Aguilar.

El rector de la UCA, José María Tojeira, aseguró que los más importante de una encuesta no es la intensión de voto sino, por lo tanto, utilizar esos datos para una campaña electoral “es una estupidez”

Aunque reiteró que el problema que está reflejando la encuesta es la falta de gobernabilidad; una campaña larga y cansada en el electorado que lleva a la desmotivación.

Tojeira reiteró que a menos de un mes de los comicios, la campaña electoral “puede ser más reñida, no se descarta que indecisos tengan un perfil más cercano a ARENA”.

El rector de la UCA aseguró que los resultados de los pasados comicios municipales y legislativos, no han desmotivado el voto a favor del FMLN, particularmente por la pérdida de la alcaldía de San Salvador. Aguilar afirmó que el 55% de los encuestados cree que el triunfo del partido de gobierno de la alcaldía capitalina no favorecerá al partido ARENA en las elecciones presidenciales del 15 de marzo.

CID- Gallup otorgando ventaja a Funes

El candidato a la presidencia, Mauricio Funes, también resulta con amplia ventaja en la encuesta de la CID Gallup.

La encuesta realizada del 17 al 22 de febrero reveló que al consultarle a la población quién “será el próximo presidente”, un 44.3% dijo que Mauricio Funes, mientras que el 36.5% opinó que Rodrigo Ávila.

El documento revela, además, que si las elecciones habrían sido el pasado 22 de febrero, el FMLN habría obtenido el gane con un 42% , pues ARENA obtuvo el 36%, otorgando una diferencia de 6 puntos porcentuales.

La encuesta que se realizó a escala nacional y con una muestra de un mil 206 personas, indica, además que la población considera que el candidato con más capacidad para reducir las preocupaciones de la población es Funes, con un 39.7% y los que se inclinan por Ávila es el 31.6%.

Asimismo, al consultarle en cuales promesas cree, más la mayoría se inclina en el FMLN, con un 41%, y ARENA con un 27%.

Los resultados, además, indican que la opinión favorable de la imagen del candidato de cada uno de los dos partidos sigue siendo para FMLN, con un 58%, y ARENA con un 47.5%.

Asimismo, las preferencia hacia los partidos políticos también se inclinan al FMLN con un 39.7% y ARENA con un 38.6%. De igual forma al consultar sobre la capacidad para solucionar los problemas del país los encuestados se inclinan más por Funes con un 51% y Ávila con un 34%.

Durante esta semana, otras encuestas divulgadas siguen otorgando ventaja al candidato de izquierda. La encuesta del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS) de la UTEC también entrega una ventaja a Funes de 1.6% sobre Ávila. Mientras que Borges y Asociados, y el Diario el Mundo indican que Ávila tiene una ventaja de menos de 2 puntos.

Mendoza y Asociados

José Mendoza, director de Mendoza Blanco y Asociados, durante la entrevista de Canal 12 de esta mañana, reveló los resultados de más reciente encuesta contratada por este medio de comunicación, donde el FMLN obtiene una leve ventaja ante ARENA.

La encuesta reveló que el partido que está arriba en las preferencias electorales es el FMLN, con un 44.5% sobre ARENA, que recibió el 41.5%. “La diferencia es muy pequeña, son tres puntos porcentuales”, afirmó Mendoza.

Al tiempo que recordó que hay un 14% de los encuestados que no respondió porque partido votaría el 15 de marzo. Así como están las cosas, analizó que los resultados no favorecen ni a la izquierda ni a la derecha, ya que el partido que ahora aparece arriba mañana puede estar abajo, en las cantidades de preferencia o viceversa.

“Hay un diferencia que no es significativa. Que gane cualquiera de los 2, con una leve ventaja de 3 puntos para el FMLN, pero también ARENA podría ganar. Es incierto”, consideró.

La encuesta midió, además, los grupos por sexo, que apoyan a determinado partido, es así que las mujeres dice la encuesta avalan más al candidato Rodrigo Ávila de ARENA, con un 25.5% sobre un 21% de hombres que prefieren al candidato Mauricio Funes, del FMLN.

La encuesta destaca que hay un 75% de los encuestados dice tener un interés en participar en las elecciones.

“Ávila no tiene solvencia para gobernar”: Mauricio Funes

Mauricio Funes, Candidato Presidencial por el FMLN, vista el mercado Ex Cuartel. Mauricio Funes, Candidato Presidencial por el FMLN, vista el mercado Ex Cuartel. Foto Diario Co Latino/FranKlin Rivera

Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino

Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, restó credibilidad a las ofertas de campaña de su adversario político, y que ahora incluso medios internacionales le estarían cuestionando su actuación durante las investigaciones del crimen de tres legisladores salvadoreños en 2007.

Un cable de la cadena Televisa citó esta semana que la Fiscalía guatemalteca “pretende determinar los motivos por los cuales participó un ex director de la policía salvadoreña (Rodrigo Ávila) en el interrogatorio a los cuatro policías, que fueron capturados como autores materiales de los asesinatos y quienes igualmente murieron en una cárcel de máxima seguridad”.

Funes aseguró este martes, en una reacción ante esta situación que “Ávila no tiene solvencia para gobernar el país”, al tiempo que pidió que el caso del crimen de tres legisladores areneros del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) y un guardaespaldas, se logre esclarecer.

El presidenciable del FMLN afirmó que “me remito a la información periodística de la cadena Televisa, se dice claramente que hay nuevos elementos aportados por el ministerio público guatemalteco que establecen no sólo la posibilidad de que el diputado Silva Pereira haya participado en este asesinato, sino también que el ingeniero Ávila, siendo director de la PNC haya obstaculizado las investigaciones”.

Funes aclaró que “la duda no la estoy planteando yo, él tendrá que explicar cual fue su participación y en lugar de favorecer el desarrollo de las investigaciones, bloqueó el desarrollo de las mismas”.

El candidato de izquierda, cuestionó la “participación irregular” del ex director policial y ahora candidato a la presidencia por ARENA, para acceder a una información que ni la misma Fiscalía General de la República, pudo acceder. “Participó en una forma irregular, ¿con qué propósito?, yo no sé, no me atrevo a calificarlo”, afirmó Funes.

El candidato descartó cualquier tipo de estrategia política, con este tipo de información.

El candidato dijo que la idea es plantear :“qué solvencia tiene para aspirar a la presidencia de la república y enfrentar uno de los grandes problemas que tiene este país, como es la delincuencia, si él, siendo director de la policía en lugar de facilitar el proceso de investigación… la obstaculizó”, criticó.

“Mauricio chinee al niño”

“Mauricio Chinee al niño, Por favor”. Suplicaba una mujer entre un grupo de personas, periodistas y comerciantes del Mercado Ex Cuartel, en esta capital, ayer por la tarde.

El candidato de izquierda llegó pasadas las 5 de la tarde, junto con su esposa, para recorrer y visitar a los comerciantes de este mercado de artesanías, en pleno centro capitalino. Su llegada causó incertidumbre y admiración de muchos, quienes atraídos por una canción de la campaña del FMLN, que instaba al cambio y sonó durante la hora que el candidato recorrió el mercado.

Las muestras de apoyo, abrazos y besos, no faltaron. “Gracias por venir”, “Que Dios lo bendiga y ojalá que triunfemos”, estos eran algunos de los mensajes que recibió personalmente Funes, y que agradeció en medio de un mar de personas que se aglomeraban para lograr tener la tradicional foto de recuerdo.

El presidenciable ha visitado a los mercados capitalinos, con el fin de ofrecer sus ofertas electoral en particular para apoyar al sector informal que hasta ahora asegura ha sido ignorado por el gobierno central.

Mauricio Funes del FMLN arriba 11 puntos en El Salvador

San Salvador, (dpa) – El candidato presidencial del izquierdista FMLN, Mauricio Funes, superó en más de 11 puntos porcentuales a su rival, el oficialista Rodrigo Avila, de ARENA, según una encuesta que mide la intención de voto en las elecciones de marzo próximo y conocida hoy aquí.

Las elecciones presidenciales serán el próximo 15 de marzo y en las que sólo competirán Funes y Ávila, en un duelo que se considera histórico y sin precedentes. En anteriores ocasiones durante la primera vuelta compitieron más de tres contrincantes.

De acuerdo al estudio, el candidato presidencial Funes obtiene en intención de votos un 41,3 por ciento, mientras que Ávila suma un 30,1 por ciento; lo que hace una diferencia de 11,20 por ciento. Los indecisos serían de aproximadamente un 28 por ciento.

Respecto a las votaciones por partido, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) obtiene 43,4 por ciento, mientras que por Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) llega al 32,2 por ciento. La diferencia entre ambos partidos sería de 11,2 por ciento. Los indecidos sumarían aproximadamente un 23,5 por ciento.

La encuesta da otros datos: por ejemplo, sitúa la carestía de la vida, la falta de empleo y la inseguridad ciudadana como los proncipales problemas de El Salvador.

El 80 por ciento de la población está interesada en ir a votar, y más del 66 por ciento indica estar muy interesada.

La encuesta fue hecha por CS-SONDEA entre el 5 y el 13 de febrero, con 1.400 entrevistas en todo el país y con un error muestral de más de 2 por ciento.

De triunfar Funes en las elecciones del 15 de marzo de 2009, sería la primera vez que llegaría al poder un gobierno de izquierda.

Al análizar los resultados de dicha encuesta, se puede inferir que la votación favoreceria a Funes al obtener el 57.41% de votos validos y reducir a su contrincante a 42.59%, que recuerda los datos obtenidos por el actual presidente Antonio Saca contra el líder de izquierda Shafick Handal.

El millon de dólares intimido a Funes

El alcalde migueleño dice que su respaldo a Ávila no tiene que ver con ideología. Dado que Funes no aceptó firmar, se inclinó por el candidato de Arena, partido al que pasará todas las facturas por la campaña que le hará en el oriente del país.

Mañana empieza a hacer campaña por Rodrigo Ávila. ¿Con qué dinero y recursos hará campaña?

Es un tema que tendrá que resolver el candidato con su equipo de trabajo. Yo voy a dar las directrices y les voy a pasar las facturas.

Usted va a gastar de su dinero y a esperar que le paguen las facturas que pase.

Noo, yo voy a sacar fiado.

¿Cómo fiado?

Por ejemplo, si ocupamos combustible para mover algún vehículo, yo voy a sacar un crédito y él tiene que ir a pagar ese crédito. Pues sí, es de lógica. Es así como cuando va a un restaurante, que es de lógica pensar que le van a cobrar. El candidato es él, yo solo soy un aliado. Todo lo va a poner él. Excepto motorista, porque yo puedo manejar.

Entiendo. ¿Ya tiene medido cuánta gente va a visitar, cuántas reuniones hará, la compra de comida, es decir, cuánto va a pagar Arena al alcalde de San Miguel?

Lo que sea necesario.

¿No tiene límites?

Ellos sabrán cómo, yo no sé. Lo de las camisas y lo que ellos dan, no sé cuál es su costo.

¿Y usted qué camisa andará?

Yo camisa blanca por afuera y verde por adentro. Y si me pongo logos o camisas, será verde.

¿Y qué le va a decir a la gente? ¿Tiene un plan?

Es secreto. Sí tengo un plan, tengo visitas, mitines. Sé lo que le voy a decir a la gente, le voy a decir a la gente por qué votar por uno y por qué no votar por el otro. Eso.

¿Será en nombre de Wil Salgado o de la departamental del PDC?

Es Sandra de Salgado la departamental del PDC.

Ja, ja. Vaya pues. ¿ El director departamental de Arena ya sabe quién es?

Javier Reyes.

¿Y cómo se lleva con él?

Mire, hasta el día de ayer (domingo), bien. Hoy (lunes) no sé.

¿No teme problemas? Usted casi será el delegado de Arena en San Miguel. ¿No cree?

No voy a ir a sustituir a nadie, no voy a andar haciendo nada. Yo soy aliado, no soy del partido, ellos sí son del partido.

¿Esto lo hizo en convenio con el PDC?

Pedí autorización al secretario general, él lo decidió con la Comisión Política y lo autorizaron.

En el compromiso que firmaron, ¿hay proyectos nuevos o todos son los que ya estaban previstos por Ávila?

Es uno el que aparece como compromiso, los demás son nuevos proyectos.

¿Usted se sentó con Mauricio y le dijo lo mismo que a Ávila?

Lo mismo, lo que pasa es que él no quiso firmar. Ahí me la puso difícil.

¿Fue más astuto Rodrigo Ávila y su gente o Funes le dijo que no era tan fácil destinar dinero para estos proyectos?

Percibí que como Funes anda conquistando más alcaldes, el temor de él es que todos los demás le pidieran lo mismo. El mayor temor de él fue la penalización.

¿La del millón de dólares?

Así es.

Hablando de eso. ¿Por qué Rodrigo Ávila dice que la penalización del millón de dólares no es personal, si no que como futuro presidente de la República? Usted no dice eso.

Como presidente se lo voy a cobrar si no lo cumple.

Pero el documento dice otra cosa. Usted dice que es por número de dui, es Rodrigo Ávila, no como presidente.

Ajá.

¿Qué negoció usted? Dice que pidió a Rodrigo Ávila que se comprometiera como persona natural, no como presidente. ¿Y si pierde?

Pierdo yo también. Los dos perdemos. Los tres, San Miguel también.

¿Tiene un cálculo de cuánto cuestan todos los compromisos?

Entre todos los compromisos son como 10 millones de dólares.

Ávila contrata a Wil Salgado para que le consiga votos

El alcalde migueleño se salió con la suya: el candidato presidencial de Arena se comprometió a ejecutar una serie de obras en el municipio oriental a cambio de que el político pedecista le pesque votos. Ávila se comprometió a pagar un millón de dólares si no cumple.

Tal como lo había anunciado desde el domingo pasado, el alcalde de San Miguel, Wilfredo Salgado, firmó este lunes un documento con el candidato arenero a la presidencia, Rodrigo Ávila, en el que se compromete a respaldarlo de cara a los comicios del 15 de marzo, a cambio de la promesa del aspirante arenero de desarrollar una serie de obras de infraestructura en caso de que gane la presidencia.

Salgado aseguró que, a partir de este día, recorrerá su municipio y otras regiones del oriente del país, pidiendo el voto a favor de Ávila y poniendo su propia popularidad en la zona al servicio del candidato arenero. “Vamos a participar en una campaña donde vamos a ir a conquistar indecisos y los que no salen a votar (a través de) trabajo de campo y visitas y acompañamientos en comunidades rurales y urbanas. Vamos a participar como si fuera una campaña para alcalde, para mí”, aseguró el edil.

A cambio de su apoyo, el alcalde migueleño exigió que Ávila firmara un documento notarial en el que se compromete a dotar a San Miguel de una serie de obras de infraestructura, que incluyen una inversión de un millón de dólares en la ampliación de los graderíos del estadio Juan Francisco Barraza, la construcción de un puente y la ampliación de otros dos y agregar dos carriles más al tramo de la carretera Panamericana que conduce desde San Miguel hasta Quelepa.

Rodrigo Ávila aprovechó para agregar al documento algunos compromisos que ya había anunciado previamente en su plan de gobierno y que se relacionan con el municipio que gobierna Salgado o con otros aledaños: la construcción de tres distritos de riego con más de mil manzanas de riego, mil 300 reservorios de agua en San Miguel, Usulután y Morazán, mantenimiento de la laguna de Olomega con obras de mitigación que impidan su desborde, un paso a desnivel, mejoramiento de barrios marginales y el desarrollo de 15 proyectos eléctricos del área rural.

Contrario a los otros 29 compromisos que Ávila ha firmado durante su campaña presidencial, a Salgado no le bastó ni la palabra ni la rúbrica del candidato, de forma que le impuso también una fianza de un millón de dólares si alguno de los proyectos contemplados en el documento no está finalizado para el cuarto año de gestión, en el caso de que el arenero llegara a la presidencia.

En este punto, los dos firmantes entienden de manera distinta el documento en el que estamparon sus firmas. Salgado afirma que, tal como está redactado el texto, es Rodrigo Ávila como persona natural quien estaría obligado a refrendar el compromiso, mientras que el candidato aseguró que, en el caso de que haya necesidad de pagar la fianza impuesta por el migueleño, el dinero saldría de las arcas del Estado.

Pero los ahora socios prefieren no hablar de desconfianza, sino más bien de una cuestión de estilos: “Es el estilo migueleño”, explicó Ávila. Salgado, en cambio, se adjudica a sí mismo un toque de ingenio: “Es una modalidad nueva. Que a las otras personas que firmaron compromisos no se les ocurrió… bueno, entre menos le pidan, menos ofrece”, dijo, mientras a su lado, el arenero se limitaba a sonreír.

El alcalde aseguró que el millón de dólares sería destinado para obras sociales en el municipio que preside.

Con su firma, Ávila se comprometió con Salgado a aportar un millón de dólares al municipio de San Miguel en caso de incumplimiento.

Antes de firmar el documento, mientras se conducía al salón en el que tendría lugar el acto, Salgado recitó su célebre frase: “Vaya, hasta los servicios notariales me van a van a salir de choto”. Y tenía razón: el notario que dio fe de los compromisos es el secretario general del PDC, Rodolfo Parker, quién leyó el documento de compromiso con una amplia sonrisa en los labios. En el acto también estuvo presente otra miembro de la dirección del partido, Ana Guadalupe Martínez, quien dijo estar simplemente acompañando a Salgado.

El alcalde migueleño ha ganado ya cuatro elecciones seguidas, compitiendo bajo tres banderas distintas. Sin embargo, tiene el reto de demostrar su potencial de arrastre de votos más allá de su propia candidatura. Pese a que en las últimas elecciones logró colocar al PDC como segunda fuerza local en las elecciones para diputados, hubo cerca de 15 mil votantes que, aunque lo prefirieron como alcalde, no votaron por los candidatos del PDC para diputados.

Los vendevotos de Arena que se esfumaron

Se identificaron como empleados de una empresa de seguridad del dirigente arenero Adolfo Tórrez y dijeron que les habían pagado para votar por Arena. PNC y Fiscalía tomaron nota y cuatro semanas después no hay reporte alguno de aquello que el Código Penal tipifica como fraude electoral.

A las 11 de la mañana, César Emilio Medina Zavaleta saltó por el muro poniente de las instalaciones de ANDA, en San Salvador, para caer sobre el techo de la casa número 1 del pasaje El Rosal, en la colonia Santa Fe. Una decena más de hombres hicieron lo mismo y la dueña de la residencia se enojó. “Me están molestando las láminas”, les dijo. “Es que el portón de ANDA está cerrado”, le respondieron. “Pero igual, no se brinquen el muro porque me están molestando las láminas”. De nada le sirvió reclamar. Medina Zavaleta, junto a sus compañeros, bajaron las gradas del parque de la colonia y se dispersaron en el pasaje principal de la residencial Padilla Cuéllar. Ahí, una pequeña multitud detuvo a Medina Zavaleta, a Juan Lorenzo Santos López y a Pedro Antonio Mendoza. Era el domingo 18 de enero, El Salvador celebraba elecciones municipales y legislativas, y los hombres revelaban a propios y extraños que alguien les había pagado para que votaran por el partido Arena.

En cuestión de minutos la Policía Nacional Civil, la Fiscalía Electoral, periodistas y observadores nacionales e internacionales atestiguaban y documentaban el incidente. En cuestión de semanas, ni la Policía Nacional Civil, ni la Fiscalía Electoral, ni observadores nacionales o internacionales tenían registro alguno del incidente. Los hombres, que se habían identificado como empleados de la empresa Servicios Conjuntos de Seguridad (Serconse), de la que es socio mayoritario un dirigente del partido Arena, se habían esfumado.

Ese domingo 18 de enero, los tres hombres detenidos por la PNC se convirtieron en cuatro cuando se les sumó otro vigilante de Serconse, y todos aceptaron que alguien les pagó para que votaran en favor de Norman Quijano, candidato a alcalde de San Salvador por Arena. Fue su día de fama, pues medio país los pudo ver en diferentes periódicos, sentados y custodiados por policías, o en televisión, diciendo que no sabían que lo que hacían era delito.

De Serconse es socio mayoritario Adolfo Tórrez, el director departamental de Arena en San Salvador, el principal responsable de movilizar el territorio en favor de Norman Quijano, y una de las manos derechas de la dirección del partido, el Consejo Ejecutivo Nacional (Coena).

Aquella detención ocurrió apenas media hora antes de que el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Walter Araujo, dijera que las elecciones transcurrían con toda normalidad. Al lugar llegaron, entre otros, un observador de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDDH), el subinspector policial Hernández Chávez -encargado de trasladarlos a la Delegación Centro, según él mismo dijo, para seguir con las investigaciones- y un representante de la Fiscalía Electoral.

Ahora pareciera que aquel episodio fue un sueño. La fiscal electoral, Elena Margarita Morán de Mejía, aseguró desconocer el caso aún cuando había una denuncia formal ante la Fiscalía desde el martes 20 de enero.

Morán de Mejía no es la única que parece desconocer del caso. El observador de la PDDH que llegó al lugar donde estaban los detenidos se retiró antes de que llegara alguien del equipo jurídico para tomar una declaración formal y en la Procuraduría sólo hay un escueto reporte del hecho. La PNC, según su oficina de comunicaciones, retuvo a los agentes de seguridad privada para ampliar las investigaciones y luego los liberó. Según explicaron, tomaron esa decisión porque representantes de la Junta Electoral Municipal (JEM) les aseguraron que no existían pruebas de ningún delito electoral.

El delito que nadie vio

“Estamos hablando de compra de votos, hablamos de fraude electoral”, acusó la presidenta de la Junta de Vigilancia Electoral (JVE), Liliam de Benavides, del FMLN, quien denunció el hecho ante la prensa. El artículo 295 del Código Penal define como fraude electoral, con pena de prisión de cuatro a seis años, que una persona suplante a un elector o vote más de una vez en la misma elección. Además, se considera fraude electoral que alguien pague a una persona para inducirla a votar por determinado partido o candidato.

César Emilio Medina Zavaleta admitió que se habían cometido ambos delitos electorales. “Yo estoy dispuesto a declarar todo para que vean que no tengo nada que ver en esto”, dijo. Minutos antes estaba sentado junto a tres compañeros de Serconse en la acera frente a la entrada de la Facultad de Derecho de la Universidad de El Salvador (UES). Ahí sentados, se les miraba incómodos bajo la mirada de fiscales, policías, periodistas y observadores electorales, nacionales y extranjeros.

Él iba vestido de pantalón café y camiseta blanca. Jugaba con una pulsera plateada que bailaba en la muñeca de su mano derecha, mientras escuchaba las recriminaciones de Liliam de Benavides. “Si hubiera sabido que era ilegal lo que me estaban ofreciendo, no hubiera aceptado”, le dijo, y lo repitió a las cámaras de los canales 12 y 21. “Yo no sé si había algo ilegal… Si lo hubiera sabido, no hubiera prestado mi servicios aunque me hubieran echado de mi trabajo”.

Ese trabajo es el que tiene en Serconse. Medina Zavaleta es uno de los 20 mil agentes de seguridad privada que hay en El Salvador. Reside en Rosario de Mora, dijo a los periodistas que la empresa Serconse les prometió 12 dólares como pago por votar en San Salvador en favor de Quijano. Zavaleta aseguró que él y otras 200 personas de la empresa durmieron en las oficinas de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), sobre la avenida Don Bosco, frente a la UES; y que desde ahí, ya el día de la elección, fueron trasladados a diferentes centros de votación con documentos proporcionados por la empresa, que les indicó que tenían que marcar la bandera de Arena. Lo dijo sin inmutarse, mientras su mano izquierda arrugaba una chumpa azul y con la derecha jugaba con una botella de jugo de naranja.

“Esto es grave”, analizó la presidenta de la JVE nueve días después, una semana después de que presentó a título personal una denuncia formal en la Fiscalía General de la República (FGR) contra Arena y los representantes legales de Serconse y de ANDA. “Y más si se toma en cuenta quiénes son los propietarios de esta empresa de seguridad”, aseguró.

Servicios Conjuntos de Seguridad, S.A. de C.V. se creó el 29 de enero de 1996. Su objetivo, entre otros, es “la prestación de servicios de seguridad y protección en la forma prescrita por la ley a personas naturales y jurídicas”. El director departamental de Arena en San Salvador, Adolfo Tórrez Díaz, es director presidente de la empresa desde el 11 de enero de 2008 y socio mayoritario desde su fundación.

Liliam de Benavides aseguró que recibió una denuncia ciudadana de movimientos de personas en las oficinas de ANDA alrededor de las 9 a.m. Ahí, la presidenta de la JVE vio a los agentes de seguridad salir de dos en dos en pick ups de Serconse. “Los vehículos iban identificados con banderas de Arena y eran conducidos por personas con camisetas del mismo partido”, dijo.

La denuncia interpuesta en la FGR describe que la presidenta de la JVE llegó al portón principal de la autónoma y solicitó información a un vigilante sobre el movimiento de gente que había en las instalaciones. “Llamé a la PNC, al director José Luis Tobar Prieto, quien me prometió enviar una radiopatrulla para verificar la denuncia… nunca llegaron”, dice la mujer.

El día anterior, el sábado 17, media docena de oficinas estatales, la mayoría en el Centro de Gobierno, dieron albergue a votantes de Arena que pasaron ahí la noche para el siguiente día dirigirse a los centros de votación. El Faro constató que entre esas instituciones estuvieron el Ministerio de Gobernación, Correos y el Centro Nacional de Registros.

Y esa mañana del domingo, en las instalaciones de la ANDA, un grupo de ocho personas se escondía bajo trozos de espuma en un camión sin placas ante al portón norte de la institución. “Querían salir a escondidas… como vieron que no me movía de la entrada, a donde ya había algunos observadores electorales, se bajaron del camión y se empezaron a saltar un muro al poniente de ANDA”, recuerda Benavides. Según su denuncia, fueron los mismos vecinos quienes detuvieron a tres personas del grupo que saltó el muro.

Una cuarta persona, Andrés Ernesto Valladares Morales, llegó a apelar por los detenidos. Amparado en una acreditación de vigilante de Arena, aseguró que sus compañeros eran vigilantes de diferentes juntas receptoras de votos en los tres centros de votación cercanos al lugar y exigió que fueran liberados. Poco o nada pudo hacer, y terminó uniéndose al grupo de detenidos.

Cuando llegaron los refuerzos policiales, los agentes encontraron a Pedro Antonio Mendoza, Andrés Ernesto Valladares Morales, Juan Lorenzo Santos López y César Emilio Medina Zavaleta sentados en la acera de la calle Don Bosco. Ahí ya estaba un agente policial, identificado solamente por su apellido –Pérez- y con el número ONI 22358, tomando las primeras declaraciones. Junto a él, un miembro de la división de Tránsito Terrestre.

Juan Lorenzo Santos López apenas daba la cara a las cámaras de televisión y a los periodistas. “¿Quién los ha traído a San Salvador?”, preguntó una periodista de radio. “La empresa”, respondió escuetamente Santos López, un hombre corpulento con el pelo cortado al estilo pato bravo, camisa verde y que no tuvo problema en mostrar un carné amarillo que lo acreditaba como agente de seguridad de Serconse hasta enero de 2009. “¿Cuál empresa?”, insistió la periodista. “Serconse… Bueno, a nosotros nos dijeron que veníamos a apoyar a Arena”, sostuvo.

El desfile de funcionarios continúo. Vigilantes del FMLN dieron parte a Santiago Carlos Solórzano, observador de la PDDH, de que había gente que quería votar dos veces y que habían sido detenidos en la cercanía de la UES. Cuando llegó, habló con los agentes policiales en el lugar, quienes le manifestaron que no veían ninguna situación irregular. Tomó algunas anotaciones, tras hablar con los detenidos y con la presidenta de la JVE, hizo una llamada a su superiora, Raquel Caballero y se marchó al centro de votación ubicado en el Instituto Nacional Albert Camus. En su informe preliminar al procurador Óscar Luna, el observador de la PDDH escribió: “Los agentes de la PNC dijeron que, para esclarecer el caso, mejor llamarían a un fiscal para que evaluara la situación”.

Minutos después, tres representantes de la FGR llegaron al lugar. El mismo procedimiento. Toma de declaraciones a los detenidos y a Liliam de Benavides; levantamiento de un acta por la fiscal electoral Silva Estela Saca de Alas, que la presidenta de la JVE se negó a firmar porque adujo que estaba “incompleta” y que no reflejaba el testimonio que ella había dado. Luego se marcharon. En el lugar, siempre sentados en la misma acera, los cuatro detenidos quedaron bajo custodia policial.

Dos días antes, el viernes 16 de enero, René Figueroa, ministro de Seguridad y hasta hace un año el segundo al mando en el partido Arena, anunció que más de 17 mil elementos policiales y de la Fuerza Armada serían distribuidos el domingo para garantizar la seguridad de los comicios. “Hemos articulado dispositivos que garanticen la seguridad, con la participación de la Unidad de Mantenimiento del Orden, el Grupo de Reacción Policial, el Grupo Aéreo Policial, la División de Armas y Explosivos, y tendremos una reserva de unos 2 mil efectivos por alguna emergencia”, expresó Figueroa.

Al cierre de las elecciones, el director general de la PNC, José Luis Tobar, esbozó un resumen de resultados: habían detenido a 18 personas durante el operativo, sólo ocho de ellas por delitos de tipo electoral, pero ninguna palabra sobre los cuatro detenidos en las inmediaciones de la UES. Y eso que los cuatro hombres se subieron a una patrulla de la PNC, un pick up blanco doble cabina, y fueron escoltados por dos agentes policiales, con ONI 07038 y 26707. Frente al grupo estaba el subinspector Hernández Chávez, quien aseguró que serían trasladados a la delegación Centro en vías de investigación. Nunca llegaron a las oficinas policiales, según dicen ahí.

Tres semanas después, tras una petición de información de El Faro, la oficina de comunicaciones de la PNC aseguró que nunca se detuvo a los cuatro empleados de Serconse. Arturo Villeda, encargado de prensa de la corporación, dijo: “Según los encargados que vieron el caso, solo retuvieron a las personas que, luego de consultar con los miembros de la JEM, se estimó que no habían cometido ningún delito electoral”. Por eso los dejaron en libertad.

Lo que cuentan cuatro de los cinco miembros de la JEM en San Salvador, incluida la representante del partido Arena, es totalmente diferente y traslada responsabilidades a la Fiscalía Electoral. Nadie les preguntó por esa situación en ningún momento. “No tuvimos conocimiento de ese caso hasta después… En todo caso, era un asunto que la FGR tenía que investigar y en el cual nosotros, como JEM, no podemos meternos”, dijo Elizabeth Lozano, secretaria de la Junta y representante por Arena. En iguales términos se refirieron Osmaro Murcia, del FMLN; Francisco Gavidia, del PDC; y, Raúl Chavarría, del FDR. “En ningún momento pusieron a disposición a este gente o se nos consultó si se les podría poner en libertad. Nuestro trabajo sólo es organizar y administrar el proceso electoral; el de la Fiscalía, investigar si hay delito o no”, aseguró Murcia.

Quintanilla y Chavarría dejan un pequeño resquicio para dar validez a la historia de la PNC. “Hay delegados de la JEM en todos los centros de votación, podrían haber sido ellos los que lo dijeran… Pero no hay un informe de ellos en tal sentido”, sostuvo el representante del PCN. “Si fueron los delegados, tuvo que haber quedado constancia de lo que se hizo, pero no hemos tenido ningún informe de que así haya sido”. Y si alguien hizo un informe sobre el caso, ni los delegados de la JEM en la zona, ni la PNC ni la FGR hablan de él. Oficialmente, los cuatro agentes de seguridad de Serconse nunca fueron detenidos y, a pesar de todos los indicios, todo parece que no hay una investigación sobre el caso.

ANDA admite presencia de empleados Serconse

La institución estatal donde se refugiaban aquellos que admitieron que les pagaban por votar por Arena elaboró un informe sobre el incidente. El informe preliminar explica que la existencia de agentes de Serconse en sus instalaciones frente a la Universidad de El Salvador respondía a un cambio de turno del personal de seguridad. “Justamente habían algunas personas de parte de la empresa de seguridad como parte de algo normal”, reconoce Sigifredo Ochoa Gómez, presidente de ANDA. “Es decir, la agencia hace cambios de turno y precisamente estaba haciendo eso en el momento en el que llega esta señora exigiendo entrar a la instalaciones, algo que lógicamente no se le permitió porque no tenían una orden judicial para hacerlo”.

En algunas de las fotografías que documentan los hechos se ve cómo algunos hombres suben a la campa del camión y se esconden debajo de los trozos de espuma. “Vi los hechos por la televisión y solicité de inmediato una investigación de lo que pasó ese día porque escuché que hay algunas acusaciones, aunque no sé de ninguna denuncia formal sobre el hecho”, dice el presidente de la autónoma.

Según informó, el mismo 18 de enero giró instrucciones a la dirección administrativa y a la jefatura de seguridad institucional para que se investigara las acusaciones.

Las disposiciones del contrato de servicios de seguridad firmado por ANDA y Serconse para este año establecen que las oficinas administrativas de la entidad necesitan de nueve agentes de seguridad: tres de ellos, por la mañana; el resto, en horario nocturno. Según las denuncias recogidas por la presidenta de la JVE, la noche del 17 de enero había más de 200 personas dentro, es decir, 22 veces la cantidad total de agentes que vigilan todo el día las instalaciones.

Ochoa Gómez dice no tener explicación a la opción de los empleados de seguridad de abandonar el inmueble de la ANDA saltando un muro y caminando sobre el techo de una vivienda aledaña. Tampoco puede explicar por qué optaron por esconderse en la cama de un camión bajo trozos de espuma. “Eso es parte de lo que he pedido que se investigue. Estoy esperando que se me presente el informe detallado”, dice el presidente de la autónoma, hace una pausa y continúa: “Pero de nuevo, si hay dudas o tienen pruebas, que las presenten o que se genere una investigación formal”, dice.

La misma posición toma Adolfo Tórrez. “Si tienen pruebas, que las presenten. No he querido hablar de esta acusaciones porque no tienen sentido. Es que aquí, para el FMLN, ¡si se muere un gato o se pierde un perro, es mi culpa!”, dice y lanza una risotada.

El dirigente arenero niega que se haya pagado a alguien para votar por su partido Arena. “Nadie de Serconse fue detenido el día de las elecciones… Nadie de Serconse fue obligado a votar por nadie en ninguna parte… Nadie, nadie, nadie”, asegura. Enfrentado a las confesiones que los mismos involucrados hicieron ante los periodistas, prefiere soslayar ese hecho y remitirse a lo que ocurrió después: “No sé, ¿pero qué más pruebas quieren que no hay nadie de la empresa que fue detenido por la Fiscalía o la PNC? Eso demuestra que no hubo delito”.

¿Qué pasó ese día en las instalaciones de ANDA? Tórrez mantiene la misma teoría que el presidente de ANDA: un cambio de turno. ¿Salían agentes a votar en carros de Serconse? “Podría ser”, dice, “ese día la gente salió a votar desde su casa o desde su trabajo… Este es el caso de esta gente que tenía turno, que terminó de trabajar a media mañana y que fue a votar… Algo normal, pues”. ¿Y los detenidos? “Incluso, podría ser que esta gente más que detenidos fueron protegidos por la PNC, ante una turba de gente que los acusaba de algo que no habían cometido”, sostiene.

La presidenta de la JVE mantiene su denuncia contra Arena, contra el presidente de ANDA y contra el representante legal de Serconse aduciendo que las instalaciones de la autónoma sirvieron para albergar gente del partido de gobierno, que existió compra de votos y que podría haber otros delitos electorales, como uso de documentos falsos.

Ochoa Gómez y Tórrez desconocen de manera formal las acusaciones de Liliam de Benavides y aducen que la FGR no les ha comunicado en ningún momento que existe una denuncia en su contra. “Desconocía si es que esta señora ha puesto algún tipo de recurso o está solicitando una investigación a la FGR… Nosotros somos los primeros en aplaudir esa medida por transparencia. Estamos abiertos a que se investigue”, sostiene el presidente de ANDA.

Tórrez opta por aferrarse al hecho de que ni Fiscalía ni Policía reportaron haber visto algo que el país sí atestiguó. “Es un intento del FMLN para desprestigiar el gane arrasador que tuvo Norman Quijano en San Salvador… Si quieren investigar, que investiguen todo lo que quieran pero si no hubo detenidos, no hubo delito… Ahí, no hubo nada”.

CNN y Arena se echan culpas por foro frustrado

En lo que podría ser el argumento de una comedia de enredos, Arena dice que CNN contactó a personas no autorizadas, mientras la cadena alega que contactó a quienes el partido puso a disposición y que Arena insistió en debate de fórmulas, no de candidatos presidenciales.

A principios de este año, una de las cadenas de noticias más influyentes del mundo, CNN, se puso en contacto con el vicepresidente de noticiarios de la Telecorporación Salvadoreña (TCS), Jorge Hernández. La cadena estadounidense proponía sumar esfuerzos para reunir a los cuatro candidatos a la presidencia en un foro que sería transmitido en vivo y moderado por Hernández y el presentador argentino Daniel Viotto.

Pasado un mes, desde Atlanta, CNN informó a Hernández que ya había obtenido la confirmación de participación de tres de los cuatro candidatos a la presidencia. Hernández tuvo que hacerles ver que en realidad solo tenían a un candidato, Mauricio Funes, del FMLN, pues los otros dos hacía unos días que habían salido de la contienda presidencial. Como no era viable hacer un foro con un solo candidato, CNN desechó la idea.

¿Quién era el cuarto candidato que no confirmaba? Rodrigo Ávila, de Arena. Nunca llegó a estar en la lista de participantes. Los porqués tienen más de una explicación y el primero en ofrecer una fue el mismo candidato arenero. La primera semana de febrero, mientras recorría algunos barrios santanecos, Ávila puso en duda la imparcialidad de CNN, en declaraciones ofrecidas a la prensa nacional: “Ya lo dijo un señor de CNN que vino aquí la semana pasada que se habían estado juntado con ellos (la casa de campaña de Mauricio Funes), y conmigo no se han juntado ninguna vez. Yo creo que aquí no se vale eso”, argumentó. En esa ocasión, Ávila no olvidó mencionar que su contendiente fue alguna vez corresponsal de la cadena de noticias, sugiriendo con ello que esa relación podría inclinar la balanza a favor de Funes.

El Faro habló con Christopher Crommett, vicepresidente senior a cargo de CNN en Español, para preguntarle sobre las razones que el partido Arena les dio al informarles que no iban a participar. Crommet sostiene que Arena jamás notificó oficialmente que no participarían en el foro.

Luego de las declaraciones ofrecidas por Ávila, la cadena decidió lanzar un comunicado de prensa en el que daba su propia versión de por qué se frustró el foro: “La campaña del señor Ávila insistió en condicionar su participación a un formato distinto al propuesto, que hubiera cambiado la naturaleza y claridad del foro, lo cual no fue aceptado por CNN en Español…”.

La compañía también respondió a las sugerencias de Ávila de que CNN no ofrecía garantías de trato imparcial, pues supuestamente un enviado de la cadena estadounidense se había reunido con el equipo del candidato efemelenista. “Ante las declaraciones del candidato Ávila en este sentido, CNN en Español niega categóricamente que ningún empleado o persona autorizada para representar a la cadena haya viajado a El Salvador y se haya reunido con el señor Funes o algún miembro de su equipo durante este proceso. Todas las gestiones se hicieron por teléfono desde Atlanta e incluyeron a dos representantes de la campaña del señor Ávila: su asistente Noel Medrano y el encargado de campañas de Arena, Jorge Girola (sic)”.

Desde Atlanta, Crommett especificó cuál era el cambio de formato que solicitaba Arena: que no se tratase de una exposición en la que participaban solo candidatos presidenciales, sino que se incluyera también a los candidatos a la vicepresidencia. “No es una forma conveniente para tratar un foro y tener unas intervenciones claras y dejar claro quién se supone que habla. O sea que había un asunto de claridad, de logística y de formato y entonces nosotros entendíamos que era un formato que no iba a poder funcionar”, explicó Crommett.

El vicepresidente de la cadena aseguró que la misma modalidad de foros presidenciales ha sido empleada exitosamente en Chile, Colombia, Guatemala, Ecuador, Nicaragua y Paraguay y pidió al candidato arenero que presentara pruebas de que algún empleado suyo se ha reunido alguna vez con Funes o con su equipo.

En resumen, hasta ese momento había dos versiones: la de Ávila, que se refería a la confianza que a él le merece CNN, y la de la cadena, que argumentaba que no habían conseguido un acuerdo sobre formatos. Pero el jefe de campaña arenera, César Funes, agregó otro elemento: falta de claridad en quién es vocero autorizado de quién.

Funes aseguró que él siempre estuvo convencido de que la gestión del foro estaba a cargo de Jorge Hernández y de TCS y dijo no explicarse por qué los estadounidenses se pusieron en contacto con Medrano o Guirola, puesto que ninguno de ellos está autorizado para gestionar la participación del candidato en una actividad de esta naturaleza y agregó que CNN jamás se puso en contacto con él.

“Según los estatutos del partido, quien hace las designaciones es el Consejo Ejecutivo Nacional (Coena), del cual yo formo parte y no recuerdo haber designado a estas personas bajo ninguna circunstancia para que representaran al partido ante CNN. Es inútil estar discutiendo acerca de un esfuerzo que no se pudo llegar a concretar porque CNN tuvo una posición inflexible y ni siquiera estuvo en contacto directo con tu servidor, para que tuviéramos un diálogo amplio”, explicó.

Sigfrido Reyes, vocero oficial del FMLN, también está convencido de que TCS actuaba en representación de la cadena de noticias y que los estadounidenses habían delegado en Jorge Hernández la coordinación con los partidos políticos, por eso no le extraña que CNN jamás lo contactara directamente. “No tengo por qué dudar de TCS”, argumentó.

La Telecorporación reunió en enero a los representantes oficiales de los partidos; además de Funes y Reyes, acudieron Orlando Arévalo, en representación del PCN, y Rodolfo Parker, en nombre del PDC. Según el dirigente pedecista, en esas reuniones sí se discutió la logística de un posible foro coordinado por TCS y CNN.

Jorge Hernández, vicepresidente de noticiarios de TCS, asegura que los estadounidenses estuvieron todo el tiempo al tanto de las gestiones que él realizaba con los partidos políticos para la organización del foro, y que CNN nunca hizo gestiones de forma independiente: “Las gestiones nunca fueron de forma independiente, de hecho una de las condiciones que le pusimos a CNN es que la gestión era en paralelo y que ellos iban a informarnos en todo momento de lo que platicaran con los partidos. Nosotros tenemos claro quiénes son los representantes de cada partido en el país. En el caso de por qué CNN habló con gente del staff personal del ingeniero Ávila, no tengo conocimiento de por qué lo habrán hecho”.

Crommett le responde a Hernández que TCS pensaba hacer su propio programa con los candidatos y por eso CNN hizo sus propias gestiones. “La respuesta es que no… ellos (TCS) son una entidad autónoma. Pensaban hacer un foro por su cuenta y les pedimos que (para nuestro foro) nos dejaran manejar la comunicación con los partidos desde Atlanta. TCS habla por TCS y CNN habla por CNN”.

María Elisa Callejas fue la editora de la cadena encargada de hacer los contactos con los partidos políticos en El Salvador, desde su sede en Atlanta. Ella asegura que enviaron una invitación oficial por escrito a cada uno de los candidatos y que supusieron que cualquier respuesta obtenida sería, de igual manera, oficial. “Desde cuando comenzamos las gestiones, yo estuve en comunicación con la gente de la campaña hasta donde me dejaron llegar. No me contestaban las llamadas, me programaban citas y no ocurría, no me regresaban las llamadas… Xenia Romero, encargada de prensa del partido, me dijo que cualquier cosa que tuviera que ver con la agenda del candidato, pasaba por las manos de Noel Medrano y yo pasé dos o tres semanas en comunicación con él”, asegura la editora.

Xenia Romero confirmó a este periódico la versión de Callejas. Dijo recordar que, efectivamente, sugirió a la representante de CNN que se pusiera en contacto con Medrano. Sin embargo, el jefe de la campaña de Rodrigo Ávila dice desconocer por completo todas estas gestiones y muestra sorpresa al enterarse que los estadounidenses nunca autorizaron a la Telecorporación para que fuera su vocera frente a los partidos. “Respetamos lo que ellos argumentan, pero ninguna de estas personas de Atlanta me contactó a mí, y ahora resulta que el contacto que tuve a través de TCS no es autorizado”, lamenta Funes.

¿Por qué Rodrigo Ávila no quería afrontar solo el foro de CNN? César Funes se limita a sugerir que tal vez el tiempo no fue suficiente para precisar las cosas: “Cuando uno plantea un esquema de foros presidenciales, hay muchos temas que discutir y ni siquiera pudimos avanzar en el primero: yo vi un ofusque de parte de ellos… aunque ahora dice CNN que TCS no tuvo nada que ver”.

Acusan a TACA de ofrecer rebaja a simpatizantes del partido ARENA

Un correo electrónico, que está circulando entre miembros de la comunidad salvadoreña en el exterior y que informa de una supuesta promoción especial de la aerolínea TACA para viajar a votar por el candidato de ARENA, Rodrigo Ávila, en las elecciones presidenciales del 15 de marzo, tiene indignados a varios activistas comunitarios de Los Ángeles.

“Sé del correo porque me lo enviaron de Casa Maryland, una organización de prestigio en Washington D.C. La mayoría de los destinatarios son funcionarios del gobierno salvadoreño”, afirmó Salvador Sanabria, director de El Rescate. “De ser cierto, sería lamentable porque esta empresa no debería intervenir en inclinar los dados de la política salvadoreña…. TACA debería mejorar su imagen ofreciendo una promoción especial para todos los salvadoreños que quieran viajar a cumplir con su derecho cívico y ciudadano, como es el voto”, precisó Sanabria.

Yecenia Castillo, de Casa Maryland en Washington, dijo que ella recibió el correo el 3 de febrero. “No he llamado a confirmar si la tarifa realmente existe pero vi que entre las personas a las que fue enviado hay correos del gobierno de El Salvador y de empleados de TACA, y si no fuera real ya habrían hecho una corrección”, indicó Castillo, vía telefónica.

El correo electrónico, menciona que “TACA ha proporcionado una tarifa para que podamos ir a votar el próximo 15 de marzo, por nuestro candidato a la Presidencia de la Republica, Ingeniero Rodrigo Ávila…La tarifa es de $ 299.00 todo incluido”.

La condición, según el mensaje, es que se viaje exclusivamente el 13 ó 14 de marzo, para regresar el 16 ó 17 de marzo.

Las llamadas a TACA para confirmar esta información no fueron contestadas antes del cierre de esta edición.

Por su parte, Erick Muñoz, director de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) en Los Ángeles, afirmó que desconocía la existencia de esta oferta. Aseveró que miembros del partido que viajarán para las elecciones han comprado boletos vía Internet por casi 475 dólares.

Magín Parada, coordinador del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en Los Ángeles, lamentó que esto estuviera sucediendo.

“Nosotros estamos consultando con agencias de viajes y los boletos están carísimos casi a 700 dólares”, aseguró Parada. “A nosotros no nos van a dar ninguna oferta, antes nos ponen restricciones. Ellos sólo dan ofertas si aseguran el voto por ARENA”.

HOY contactó a varias agencias de viajes y empleados dijeron que los boletos para esa fecha oscilan entre los 550 y 600 dólares. Precios similares se encontraron en sitios de Internet.•

Funes guiña un ojo a Dada y Silva para su gabinete

Mientras CD y el candidato presidencial del FMLN discuten la posibilidad de unirse en la campaña electoral, Funes suelta los nombres de los veteranos políticos Héctor Silva y Héctor Dada como posibles incorporaciones a un eventual gobierno suyo.

El acercamiento entre los dirigentes de Cambio Democrático y el candidato presidencial efemelenista Mauricio Funes ha llegado a tal punto que este ya da nombres de posibles integrantes de un gabinete de gobierno. “No cabe ninguna duda de que Cambio Democrático tiene hombres valiosos como Héctor Dada, que también podrían formar parte de un futuro gabinete si yo gano las elecciones”, dijo Funes este miércoles, acerca del diputado y secretario general de CD.

Héctor Dada, junto al diputado Juan Pablo Durán y los dirigentes Stanley Rodríguez y Aquilino Duarte, forman la comisión que ese partido creó el pasado sábado para trabajar en un protocolo de entendimiento en torno a un apoyo institucional a Funes. La propuesta que haga la comisión, aún en proceso de preparación, será sometida a votación del Consejo Nacional este sábado 14.

En la tarea de evaluar dicho apoyo, confirmaron ambas partes, los dirigentes de CD y Funes ya tuvieron un primer encuentro, el martes 10, en el que el efemelenista dice han empezado a buscar entendimientos. “Con ellos ya me reuní, ellos me han hecho un planteamiento de cómo han visto la posibilidad de que Cambio Democrático suscriba un respaldo a mi candidatura (…) Pero todavía no hay nada acordado porque estamos trabajando en entendimientos”, dijo Funes.

En ese planteamiento sobre cómo CD respaldaría su candidatura, hay voces dentro del partido que ya hablan de términos concretos que se estarían pensando incluir dentro del protocolo. La miembro de la comisión política de CD y ex candidata a la diputación por La Libertad, Doris Acosta, aseguró que para el documento se evaluará incluir la integración de miembros de su partido a un eventual gobierno de Mauricio Funes. “Es un grupo que está reuniéndose con Mauricio Funes y están definiendo un protocolo de entendimiento (…) se trata de que la unión de estos esfuerzos y la alianza vaya más allá del evento puramente electoral, vaya más allá en la forma de gobernar y en la participación de CD en el gobierno. Nuestro interés es poder, junto al FMLN, ser parte del gobierno”, afirmó Acosta.

Funes hizo también un guiño a otra figura que en los últimos años había estado relativamente distanciada de la política partidaria, aunque en las últimas semanas volvió a aparecer al lado de CD: “No cabe ninguna duda que Héctor Silva es una persona que puede integrar el equipo de gobierno una vez yo gane las elecciones y darme sus aportes en el tema salud”, dijo el candidato efemelenista, refiriéndose al ex alcalde de San Salvador.

Silva está coordinando el trabajo en el área de salud para su plan de gobierno y, al igual que Juan Pablo Durán y Héctor Dada, ha hecho público que su voto el próximo 15 de marzo será para Funes.

Los miembros de la comisión, pese a las declaraciones de Acosta y las puertas que desde ya abre Funes, matizan, sin embargo, que el protocolo lo que buscará es hacer un planteamiento más general sobre el respaldo que se daría y no, según Durán, “implicando explícitamente que debamos participar en un gobierno”. “No hemos hablado específicamente de cargos ni de participación concreta”, le respaldó Stanley Rodríguez, coordinador de la mesa del Consejo Nacional del CD.

Héctor Dada, aunque lamentó que Acosta diera esas declaraciones “precipitadas” sobre la participación de CD como parte del protocolo de entendimiento, no dejó cerrada la posibilidad de que ello se incluya en la propuesta que el partido votará este sábado. “No se ha negociado de eso con el Frente, no se ha hablado de un protocolo con el Frente hasta el momento. Es posible, es una posibilidad, pero esas son las alternativas que la comisión le tiene que presentar al Consejo Nacional, y mientras el Consejo Nacional no resuelva no podemos negociar un protocolo con nadie (…) Pudiera ser, pero es adelantarse a los hechos”, dijo.